2. 司法
  3. 比较审判监督程序与第二审程序。

比较审判监督程序与第二审程序。

admin2023-02-02  11
问题 比较审判监督程序与第二审程序。
选项
答案我国刑事诉讼中的审判监督程序，是指人民法院和人民检察院为了纠正已经生效的判决或裁定在认定事实和适用法律上存在的错误，依法提起并对案件进行重新审判的一种特殊诉讼程序。第二审程序是指第一审法院的上一级法院对上诉或抗诉案件进行重新审理所应遵循的程序规则的总称。审判监督程序与第二审程序都是对案件进行重新审判的程序，其目的都是为了维护正确的判决和裁定，纠正错误的判决和裁定。 但它们又有各自的特点，二者相比主要有以下几个区别： 第一，审理对象不同。审判监督程序的审理对象是已经发生法律效力的判决和裁定，其中包括业已执行完毕的裁判；第二审程序的审理对象则是尚未发生法律效力的判决和裁定。 第二，有权提起的主体不同。法律将提起审判监督程序的权力赋予了特定的机关和人员。依照法律规定，有权提起的机关是作出判决、裁定的法院和上级人民法院、上级人民检察院。与此不同，第二审程序可以由当事人和他们的法定代理人或经被告人同意的近亲属、辩护人提起，也可以因原审人民法院的同级人民检察院提出抗诉而开始。 第三，提起条件不同。提起审判监督程序的条件是发现已生效判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误时，才能提起；而第二审程序则没有实体条件的限制。 第四，审理机关不同。有权依照审判监督程序审理的机关是最高人民法院、上级人民法院和作出判决、裁定的法院；而第二审程序的审理机关只能是原审法院的上一级人民法院。 第五，提起期限和次数不同。审判监督程序的提起期限视不同情况而定。提起次数不受限制。 人民法院的判决、裁定生效后，如发现判决、裁定在认定事实和适用法律上确有错误，除需加重刑罚的情形要受追诉时效限制外，一般没有期限的限制，在任何时候都可以提起审判监督程序。依据审判监督程序重审过的案件，只要发现判决、裁定确有错误，就可以再提起审判监督程序，不受次数限制。而第二审程序受法定的上诉、抗诉期限的限制，而且对于同一案件，第二审程序只能进行一次。第六，审判改判时能否对被告人加刑不同。按照第二审程序审理上诉、抗诉案件，对被告一方提出上诉的，改判时依法不得加重被告人的刑罚。按照审判监督程序重新审判案件，改判时可以对被告人判处较原判更重的刑罚，即使是按照第二审重新审判案件，也可以对被告人加重处罚。这是因为重新审判所遵循的第二审程序，是构成审判监督程序的组成部分。第二十三章执行
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3bPD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)