2. 公务员
  3. 胡某承包的鱼塘被洪水冲垮，饲养的鱼游入杨某的蟹塘。胡某要求杨某返还游入蟹塘中的鱼，杨某认为鱼是自己游入的，没有义务返还。双方为此发生纠纷。经村干部调解，杨某同意补偿胡某3000元。后杨某反悔，胡某诉至法院。下列关于本案的说法，正确的是：

胡某承包的鱼塘被洪水冲垮，饲养的鱼游入杨某的蟹塘。胡某要求杨某返还游入蟹塘中的鱼，杨某认为鱼是自己游入的，没有义务返还。双方为此发生纠纷。经村干部调解，杨某同意补偿胡某3000元。后杨某反悔，胡某诉至法院。下列关于本案的说法，正确的是：

admin2019-01-23  33
问题 胡某承包的鱼塘被洪水冲垮，饲养的鱼游入杨某的蟹塘。胡某要求杨某返还游入蟹塘中的鱼，杨某认为鱼是自己游入的，没有义务返还。双方为此发生纠纷。经村干部调解，杨某同意补偿胡某3000元。后杨某反悔，胡某诉至法院。下列关于本案的说法，正确的是：
选项 A、杨某蟹塘里游入胡某饲养的鱼，属于善意取得
B、胡某诉杨某的理由可以是杨某获得了不当利益
C、杨某对村干部的调解反悔，遣反法律的规定
D、双方在本案中均无过错，法院应依公平原则来处理
答案B
解析 善意取得又称为即时取得，无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物(动产或者不动产)转让给第三人的，如受让人在取得该动产时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。本题中杨某非善意取得人，故A项错误。题干事实为自然事件所引起的不当得利关系，《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故受损方杨某可以基于不当得利请求胡某返还自己的鱼，B项正确。村干部的调解不具有法律的强制力，当事人不服，可以向法院另行起诉，C项错误。本案未涉及侵权行为。不属于侵权之债，而当属于不当得利之债，故无侵权责任中公平责任的适用条件。D项说法错误。故本题答案选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3dLY777K
0

江苏

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)