2. 司法
  3. 案情：林某明知洪某(已刑罚)实施犯罪，而为其提供网游网站，并将玩家充值到游戏里的1．2万元转走。林某明知张某(已刑罚)实施犯罪，而为其提供网游网站，并窃取玩家账号和密码，将账户内的资金转走。 甲市B区公安局侦查后，认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪

案情：林某明知洪某(已刑罚)实施犯罪，而为其提供网游网站，并将玩家充值到游戏里的1．2万元转走。林某明知张某(已刑罚)实施犯罪，而为其提供网游网站，并窃取玩家账号和密码，将账户内的资金转走。 甲市B区公安局侦查后，认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪

admin2021-09-24  40
问题 案情：林某明知洪某(已刑罚)实施犯罪，而为其提供网游网站，并将玩家充值到游戏里的1．2万元转走。林某明知张某(已刑罚)实施犯罪，而为其提供网游网站，并窃取玩家账号和密码，将账户内的资金转走。
   甲市B区公安局侦查后，认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网站，构成帮助犯，并将案件移送甲市B区检察院审查起诉，甲市B区检察院向甲市B区法院提起公诉。
   本案证据有：物价局出具的价格认定书、供述、讯问录音录像、邀请有专门知识的人对鉴定意见发表了意见等。
问题：
犯罪嫌疑人供述笔录与讯问录音录像存在本质性差异，法院应该以哪个为准?讯问录音录像能否作为认定案件的依据?
选项
答案(1)对于犯罪嫌疑人供述笔录与讯问时的录音录像有本质性差异，法院应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行综合判断。因其存在本质性差异，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。 (2)根据综合判断或证据收集合法性调查的结果确定录音录像是否可以作为定案依据。根据《刑事诉讼法解释》第八十条规定：“对被告人供述和辩解应当着重审查以下内容：……(七)被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾。必要时。可以调取讯问过程的录音录像、被告人进出看守所的健康检查记录、笔录，并结合录音录像、记录、笔录对上述内容进行审查。”
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3h9y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)