2. 公务员
  3. 假如一个人的行为对他人和社会造成损害性影响，他人或社会当然可以对他进行指责和干涉。但假设情况不是这样呢?例如，一个人在他独居的房子里抽烟，一个人在旷野里大喊大叫，一个人在半夜里上网浏览，该不该管?我认为，对一种行为是否干涉，取决于这种干涉是否有利于公众利益

假如一个人的行为对他人和社会造成损害性影响，他人或社会当然可以对他进行指责和干涉。但假设情况不是这样呢?例如，一个人在他独居的房子里抽烟，一个人在旷野里大喊大叫，一个人在半夜里上网浏览，该不该管?我认为，对一种行为是否干涉，取决于这种干涉是否有利于公众利益

admin2011-05-02  107
问题 假如一个人的行为对他人和社会造成损害性影响，他人或社会当然可以对他进行指责和干涉。但假设情况不是这样呢?例如，一个人在他独居的房子里抽烟，一个人在旷野里大喊大叫，一个人在半夜里上网浏览，该不该管?我认为，对一种行为是否干涉，取决于这种干涉是否有利于公众利益的改善，是否侵犯了当事者的合法权利，等等。    下面哪一项是题干中的说话者最愿意接着说的?
选项 A、社会利益总是优先于个人利益
B、对个人行为的干涉并不提高社会整体的利益
C、未损害他人利益的行为不应当受到社会的指责和干涉
D、当一个人的行为对他人有利时，一个社会的总体利益就得到提高
答案C
解析 推论推理题。题干认为：对一种行为是否干涉，取决于这种干涉是否有利于公众利益的改善，是否侵犯了当事者的合法权利。C项正表达了这个意思。其余选项均与题干的意思不符合。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3oqe777K
0

陕西

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)