2. 公务员
  3. 原告：陶岚，女，1980年3月9日生，汉族，上海惠岚科技有限公司工作人员 被告：上海黄金海岸金玉兰俱乐部有限公司 2011年7月30日22时29分左右，原告与其他四人至被告处进行消费。同年7月31日0时32分结帐，但被告未收回原告的手牌，原

原告：陶岚，女，1980年3月9日生，汉族，上海惠岚科技有限公司工作人员 被告：上海黄金海岸金玉兰俱乐部有限公司 2011年7月30日22时29分左右，原告与其他四人至被告处进行消费。同年7月31日0时32分结帐，但被告未收回原告的手牌，原

admin2013-08-14  35
问题 原告：陶岚，女，1980年3月9日生，汉族，上海惠岚科技有限公司工作人员
    被告：上海黄金海岸金玉兰俱乐部有限公司
    2011年7月30日22时29分左右，原告与其他四人至被告处进行消费。同年7月31日0时32分结帐，但被告未收回原告的手牌，原告继续在被告处休息，同日10时30分左右原告又回到原来客间洗澡后，原告在干蒸房里干蒸时，听到外面有声音便走出。同时，被告一男性保安人员进人该房，并与从干蒸房内出来的原告相遇，该男性保安人员拿了原告的手牌对原告说“对不起”后即离开。为此双方发生争执，原告拨打“110”报警，经警署调解未果，原告遂诉至法院。上海市卢湾区人民法院依照《民法通则》第101条、第106条第2款、第134条第1款第7项，《消费者权益保护法》第11条、第14条的规定，判决被告上海黄金海岸金玉兰俱乐部有限公司赔偿原告陶岚人民币1000元。
    问：你认为法院对本案的处理是否正确?
选项
答案正确。隐私权是我国法律明确规定予以保护的权利，禁止他人干涉。人的身体属于个人隐私，他人未经许可，不得非法侵入私人领域、窥视他人身体。沐浴场所为不同性别的人分别设置了两个特定的领域，不得随意进入。本案中，被告方未能遵守浴场的工作规范，在未仔细查看女宾部是否有顾客的情况下，让异性的工作人员进入女宾部，使顾客的隐私被暴露。被告客观上实施了侵害原告隐私权的行为，造成了原告的精神痛苦。被告应对其工作人员的执行职务时的侵权行为承担责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3tSl777K
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)