甲国政府与乙国3Q公司因某环保合同产生纠纷。并诉诸乙国法院。甲国政府派代表向法院阐述了甲国绝对豁免主义立场。依国际法规则和实践,下列哪项表述是正确的?( )

admin2017-11-23  41

问题 甲国政府与乙国3Q公司因某环保合同产生纠纷。并诉诸乙国法院。甲国政府派代表向法院阐述了甲国绝对豁免主义立场。依国际法规则和实践,下列哪项表述是正确的?(    )

选项 A、甲国政府派代表向法院作出说明的事实意味着甲国已放弃在本诉中的国家豁免权
B、如环保合同中有适用乙国法律的条款,表明甲国放弃了其管辖豁免
C、甲国在其他案件中曾接受过乙国法院的管辖,不意味着乙国法院在此案中也可管辖
D、乙国法院作出缺席判决后。甲国要求乙国宣布该判决无效,表明甲国已接受了乙国法院的管辖

答案C

解析 本题考查国际法的主体——国家主权豁免。A项错。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权,对外国法院的管辖作出反应.出庭阐述立场或作证,或要求法院宣布判决或裁决无效.都不构成豁免的默示放弃。B错,依相关实践,一国同意适用另一国的法律,不应解释为同意另一国的法院对其行使管辖权。C正确,不能将一国对某一特定事项上的豁免放弃推移到其他事项上。D错,国家对于管辖豁免的放弃并不意味着对执行豁免的放弃。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3vfy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)