首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 (提示:论证有效性分析的一般要点是:概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容
论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 (提示:论证有效性分析的一般要点是:概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容
admin
2019-12-11
64
问题
论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
(提示:论证有效性分析的一般要点是:概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
很多将青春安放到大城市的人,并没有做好实力和心理的准备,在一哄而上的“向大城市进军”中,盲目从众,甚至贸然将二线城市的舒适工作扔掉,去大城市蜗居。而大城市给予这些年轻人的,往往是拒绝,甚至是不公平的排挤,让他们成为边缘群体。
如何解决这些问题呢?随着国家的发展,不少二三线城市日益繁荣。因此,“蚁族”们若能“撤退”到二三线城市,在低得多的物价特别是房价水平背景下,却能获得差不多的收入。“蚁族”们的“撤退”可以使他们生活得更体面、更有尊严,建立更强的自信心和更乐观的人生态度;同时,高素质人才的涌入,对中西部地区的经济发展和社会进步也将起到巨大的推动作用。所以,与其在大城市四处碰壁,不断经受巨大的挫折感,何不去二三线城市积累一定的生活阅历及工作经验?
对于自己的奋斗方向,应该做出实事求是的分析衡量。试图用所谓的热情和吃苦换取“大城市入门证”,可能是一种不切实际的偏执。在现实与想象的巨大落差下,难免失落、自卑和焦虑。这又何必呢?
虽然有“就业难、贫富差距大、房价高”等需要这个时代的年轻人面对的困难,但哪个时代的年轻人在他们刚走人社会时不曾面临这样或那样的困苦?一位长者说,他年轻时曾挖过煤、下过井,干的都是超体力的活儿,就一个人住在山顶上,一到晚上外边就是狼,而现在的“蚁族”好歹能租上房子。
所以“蚁族”们应该知足常乐,对负面情绪不妨“顺其自然”:对已经出现的症状,比如焦虑不安、抑郁失眠等,不管它,不理它,要愉悦或痛苦地接纳。因为情感和心理有一套属于自己的客观规律,想要凭借意志和毅力改变情感,只能是一种自不量力。要想顺其自然,就要在不厌其烦的现实工作和劳动实践中充实自己,进而拥有良好的心态。生活的唯一准则不是情绪,而是充实。
选项
答案
题干材料存在的主要逻辑漏洞有: (1)大城市给予年轻人的,为什么不能看成是考验、是优胜劣汰的选择过程?非要看成“拒绝”,甚至看成“不公平的排挤”,是不是有失公允?进而,这与材料最后一段提出来的,对于负面情绪和已经出现的症状“顺其自然”“接纳”,不是自相矛盾吗? (2)蚁族就算撤退到二三线城市,材料作者又从何而知他们“能获得差不多的收入”?就算收入水平都相当了,那么人们购买力的旺盛也势必拉高物价尤其是房价水平,蚁族们撤退到二三线城市和留在一线城市,又有多大区别呢? (3)“蚁族”不等于“高素质人才”,至少还需要实践的检验。况且,高素质人才如果与经济、社会、人文环境不相匹配,恐怕也难以对区域发展起到作用。 (4)材料提出“与其在大城市四处碰壁,不断经受巨大的挫折感,何不去二三线城市积累一定的生活阅历及工作经验?”但是也许到了二三线城市也会“四处碰壁、不断经受巨大的挫折感”,留在一线城市同样可以“积累一定的生活阅历及工作经验”。 (5)材料认为“试图用所谓的热情和吃苦换取‘大城市入门证’,可能是一种不切实际的偏执”,又提出“生活的唯一准则不是情绪,而是充实”。这是自相矛盾的说法。“热情和吃苦”不就是一种“充实”吗? (6)用一位长者的经历来对比现在蚁族的处境,这样的对比并不合理,因为这位长者未必能代表他那个时代的所有人;就算这样的对比成立,那么不是恰好说明,蚁族面对在一线城市的困难,不必失落、自卑、焦虑,不必撤退吗? (7)材料提出“要凭借意志和毅力改变情感,只能是一种自不量力”,但这并不能推出可以对焦虑不安、抑郁失眠等症状置之不理。就算难以改变情感,也不等于难以改变情感引起的疾病。况且,人们对自身心理和情感的调节也不是无能为力的,材料不也说了吗,可以“在不厌其烦的现实工作和劳动实践中充实自己,进而拥有良好的心态”,这也需要意志和毅力。 指出其他逻辑错误,只要言之成理,也可得分。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3xaa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
篮球队教练规定,如果1号队员上场,而且3号队员不上场,那么,5号与7号队员中至少要有一人上场。如果教练的规定被贯彻执行了,那么1号队员不上场的充分条件是:
北美建筑历史学家对19世纪早期有木地板的房子进行了研究,结果发现较大的房间使用的木板一般都比较小的房间使用的木板窄得多。这些历史学家认为,既然拥有大房子的人一般都比拥有较小房子的人富有,那么用窄木板铺地板可能一度是地位的象征,是为表明房屋主人的财富而设计的
(A)条件(1)充分,但条件(2)不充分。(B)条件(2)充分,但条件(1)不充分。(C)条件(1)和(2)单独都不充分,但条件(1)和条件(2)联合起来充分。(D)条件(1)充分,条件(2)也充分。(E)条件(1)和(2)单独都不充分,条件(1)
某个饭店中,一桌人边用餐边谈生意。其中,一个人是哈尔滨人,两个人是北方人,一个人是广东人,两个人只做电脑生意,三个人兼做服装生意。假设以上的介绍涉及这餐桌上所有的人,那么,这一餐桌上最少可能是几个人?最多可能是几个人?
刘易斯、汤丹逊、萨利三人被哈佛大学、加利福尼亚大学和麻省理工学院录取。关于他们分别被哪个学校录取的,邻居们作了如下的猜测:邻居甲猜:刘易斯被加利福尼亚大学录取,萨利被麻省理工学院录取。邻居乙猜:刘易斯被麻省理工学院录取,汤丹逊被加利福尼亚大学录取。
新疆的哈萨克人用经过训练的金雕在草原上长途追击野狼。某研究小组为研究金雕的飞行方向和判断野狼群的活动范围,将无线电传导器放置在一只金雕身上进行追踪。野狼为了觅食,其活动范围通常很广,因此,金雕追击野狼的飞行范围通常也很大。然而两周以来,无线电传导器不断传回
某单位进行年终考评,经过民主投票,确定了甲、乙、丙、丁、戊五人作为一等奖的候选人。在五进四的选拔中,需要综合考虑如下三个因素:丙、丁至少有一人入选;如果戊入选,那么甲、乙也入选;甲、乙、丁三人至多有两人入选。根据以上陈述,可以得出没有进四的是谁?
小东在玩“勇士大战”游戏,进入第二关时,界面出现四个选项。第一个选项是“选择任意选项都需支付游戏币”,第二个选项是“选择本项后可以得到额外游戏奖励”,第三个选项是“选择本项游戏后游戏不会进行下去”,第四个选项是“选择某个选项不需支付游戏币”。如果四个选项中
某市繁星商厦服装部在前一阵疲软的服装市场中打了一个反季节销售的胜仗。据统计,繁星商厦皮服的销售额在6、7、8三个月连续成倍数增长,6月527件,7月1269件,8月3218件。市有关主管部门希望在今年冬天向全市各大商场推广这种反季节销售的策略,力争今年11
随机试题
A.活血调经,利水消肿B.破血行气,消积止痛C.活血通经,祛瘀止痛D.活血行气止痛,消肿生肌E.利胆退黄,清热解毒,活血祛瘀,祛痰止咳
甲、乙、丙、丁、戊共同出资设立春和有限公司,其中甲持股1%,乙持股2%,丙持股17%,丁持股30%,戊持股50%。丙与好友陆某签署代持股协议,约定由陆某实际出资并享有投资收益。戊担任公司的董事长。公司章程规定,持股比例低于5%的股东不得查阅公司的会计账簿。
静脉。肾盂造影中引起迷走神经反应综合征的原因是
建设工程项目估算采用何种方法,应取决于( )。
下列各项展开式中不等于每股收益的是( )。
行为科学双因素理论中,双因素指的是()。
新建一个窗体,其BorderStyle属性设置为FixedSingle,但运行时却没有最大化和最小化按钮,可能的原因是()。
小李十分内向,不爱说话,无论是在陌生的环境还是在家里,都寡言少语,这表明人格具有稳定性。()
政府机构设置的根据是()。
用户用IE浏览器打开已创建的数据访问页时,如果下层组级别都呈折叠状态,那么用户可以按哪个按钮来显示
最新回复
(
0
)