2. 考研
  3. 甲试图强奸李某，李某在反抗中逃离时滑落河中。甲看到李某在水中挣扎，仍离开现场。李某溺水身亡。甲的行为应认定为( )。

甲试图强奸李某，李某在反抗中逃离时滑落河中。甲看到李某在水中挣扎，仍离开现场。李某溺水身亡。甲的行为应认定为( )。

admin2021-10-25  14
问题 甲试图强奸李某，李某在反抗中逃离时滑落河中。甲看到李某在水中挣扎，仍离开现场。李某溺水身亡。甲的行为应认定为(          )。
选项 A、强奸罪
B、故意杀人罪
C、强奸罪和故意杀人罪
D、强奸罪和过失致人死亡罪
答案C
解析 本案来源于一个真实的案例。原案如下：2011年6月26日晚，被告人韦风驾驶摩托车外出，当晚22时40分许，在无锡市崇安区广勤中学附近看到被害人李某(女，殁年17岁)独行，即上前搭讪，后将被害人李某强行带至无锡市通江大道安福桥南岸桥洞下斜坡处，采用语言威胁、拳打、卡喉咙等暴力手段欲对李某实施强奸，因遭到李某反抗而未果。被害人李某在逃离时滑落河中，被告人韦风看到李某在水中挣扎，明知其不会游泳，处于危险状态，而不救助，并逃离现场，李某溺水死亡。本案审理过程中，对行为人行为的定性形成两种意见。第一种意见认为，应当定强奸罪一罪，因为被害人死亡的结果应当作为强奸罪中造成其他严重后果的量刑情节，且行为人没有杀害被害人的故意，不符合故意杀人罪的构成要件，不应再单独认定为故意杀人罪，更不应数罪并罚。第二种意见认为，行为人在已经构成强奸罪(未遂)的情形下，还存在不作为的故意杀人行为，应该以强奸罪(未遂)和故意杀人罪数罪并罚。本案中，被害人死亡的结果不是行为人强奸未遂行为所引发的，是其在逃跑中失足落水导致的。强奸行为因为被害人的反抗挣扎而完结在未遂的犯罪停止形态。所以，强奸行为与被害人的死亡并无刑法上的因果关系，本案不应认定为“强奸致人死亡”的情形。行为人对被害人是否具有救助义务是其不作为行为是否构成犯罪的关键。李某因为反抗甲的强奸行为而逃跑，甲的行为制造了不被允许的风险，其具有消除风险的义务。所以，甲有救助李某的法定义务。其“看到李某在水中挣扎，仍离开现场”说明其对李某的死亡是持放任心态的。故，甲的行为构成间接故意的故意杀人罪。综上，对甲应当以强奸罪和故意杀人罪数罪并罚。选项C正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/46Na777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)