2. 自考
  3. 侦察员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对某案件的嫌疑犯作了如下断定： 甲：我认为赵某不是凶犯。 乙：或者李某是凶犯，或者赵某是凶犯。 丙：如果李某是凶犯，则赵某不是凶犯。 丁：我看李某和赵某都是凶犯。 破案后证实了上述断定中只有一句是假的，

侦察员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对某案件的嫌疑犯作了如下断定： 甲：我认为赵某不是凶犯。 乙：或者李某是凶犯，或者赵某是凶犯。 丙：如果李某是凶犯，则赵某不是凶犯。 丁：我看李某和赵某都是凶犯。 破案后证实了上述断定中只有一句是假的，

admin2017-08-25  28
问题 侦察员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对某案件的嫌疑犯作了如下断定：
  甲：我认为赵某不是凶犯。
  乙：或者李某是凶犯，或者赵某是凶犯。
  丙：如果李某是凶犯，则赵某不是凶犯。
  丁：我看李某和赵某都是凶犯。
  破案后证实了上述断定中只有一句是假的，请问：谁是凶犯?谁的断定错误?说明理由。
选项
答案丙和丁的断定是矛盾的，必有一真，必有一假，可推知为假的必定是丙和丁中的．一人。由此可以进一步推知甲和乙的断定是真的。由此可以推知赵某不是凶犯，李某是凶犯(甲、乙两个断定的否定肯定式)。最后，可确定丁的断定是假的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4BVR777K
本试题收录于： 普通逻辑题库公共课分类
0

普通逻辑

公共课

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)