(2009年案例分析第79—82题)甲公司因转产致使一台价值100万元的精密机床闲置。该公司董事长王某自行以公司名义与乙公司签订了一份机床转让合同。合同约定,精密机床作价95万元,甲公司于10月31日之前交货,乙公司在交货后10天内付清款项。在交货日前,甲

admin2013-10-26  26

问题 (2009年案例分析第79—82题)甲公司因转产致使一台价值100万元的精密机床闲置。该公司董事长王某自行以公司名义与乙公司签订了一份机床转让合同。合同约定,精密机床作价95万元,甲公司于10月31日之前交货,乙公司在交货后10天内付清款项。在交货日前,甲公司发现乙公司的经营状况恶化,通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保,乙公司遂提供丙公司作为保证人,甲公司与丙公司签订了保证合同。甲公司将机床交付给乙公司,乙公司未支付货款。甲公司要求丙公司承担保证责任,丙公司表示无力承担。甲公司遂以本公司章程规定,对公司重要资产处置需经股东会决议为由主张机床转让合同无效,要求乙公司返还机床,遭到乙公司拒绝。乙公司将该机床作价25万元转卖给李某,双方交货付款完毕。甲公司因索款未果,诉至法院。法院查明:(1)甲公司章程规定,对公司重要资产的处置应经公司股东会决议,其中,重要资产是指价值超过50万元的公司资产;(2)李某系乙公司董事;(3)乙公司经营状况恶化,现仅有债务人丁公司尚欠其到期货款30万元,此外别无资产,乙公司一直未向丁公司主张权利,也没有采取诉讼或者仲裁方式追讨债权。
就甲公司、乙公司和丁公司之间的法律关系,下列表述正确的是(     )。(2009年案例分析第82题)

选项 A、甲公司有权以乙公司代理人的名义向丁公司主张权利
B、甲公司有权以自己的名义通过法院向丁公司主张权利
C、甲公司只能向乙公司主张债权,无权向丁公司主张权利
D、甲公司只有征得乙公司同意才能向丁主张权利

答案B

解析 本题考查债权人代位权制度。《合同法》第73条第1款规定:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。”据此可知,在本案中。债权人甲公司有权以自己的名义,通过法院请求丁公司偿还其拖欠乙公司的30万元到期货款。因此,选项B是正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Fzy777K
0

最新回复(0)