甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同,约定甲公司向乙公司发送100台空调,乙公可向甲公司支付30万元,货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷,遂诉至法院,一审法院判决被告甲公司返还全部货款

admin2013-10-23  36

问题 甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同,约定甲公司向乙公司发送100台空调,乙公可向甲公司支付30万元,货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷,遂诉至法院,一审法院判决被告甲公司返还全部货款,并赔偿乙公司的损失。对此,甲公司与乙公司均不服,向二审法院提起上诉:甲公司对返还货款无异议,但认为不应支付赔偿金;乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低,要求二审法院增加赔偿金的数额。请分析案例,并回答下列问题:
二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定,下列说法中正确的是(   )。

选项 A、按一审中的地位确定,乙公司是上诉人,甲公司是被上诉人
B、先提起上诉的为上诉人,后提起上诉的为被上诉人
C、乙公司和甲公司都是上诉人
D、乙公司和甲公司都是被上诉人

答案C,D

解析 《民事诉讼法》司法解释第一百七十六条规定,双方当事人和第三人都提出上诉的,均为上诉人。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Goy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)