如果“所有的情书都是假的”是真的,由于“有的情书不是假的”也是一个语句,因此它也应该是真的,但“所有情书都是假的”和“有的情书不是假的”却是相互矛盾的,不能同真。所以,“所有情书都是假的”这个说法本身不成立,必定为假;以下哪一项是上述推理的直接依据?

admin2009-05-05  34

问题 如果“所有的情书都是假的”是真的,由于“有的情书不是假的”也是一个语句,因此它也应该是真的,但“所有情书都是假的”和“有的情书不是假的”却是相互矛盾的,不能同真。所以,“所有情书都是假的”这个说法本身不成立,必定为假;以下哪一项是上述推理的直接依据?

选项 A、同一律,它不允许混淆或偷换概念。
B、排中律,它要求两个互相矛盾的命题中至少有一个为真。
C、矛盾律,它不允许思维中出现自相矛盾。因此,如果从一个前提能够推出一对相互矛盾的结论,则那个前提本身不成立。
D、充足理由律,它要求肯定或否定一个观点有充足的理由。
E、不直接依据任何其他东西,只依据它自己。

答案C

解析 矛盾律,它不允许思维中出现自相矛盾。因此,如果从一个前提能够推出一对相互矛盾的结论,则那个前提本身不成立。C选项是题干中推理的直接依据。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Nza777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)