2. 考研
  3. 提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理；但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗?下列哪一项与上述论述方法一致但论述一个相反的观点?

提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理；但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗?下列哪一项与上述论述方法一致但论述一个相反的观点?

admin2009-01-15  76
问题 提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理；但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗?下列哪一项与上述论述方法一致但论述一个相反的观点?
选项 A、假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢?
B、假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗?
C、因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法的吗?
D、因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和来复枪的使用这样严重的活动呢?
答案1
解析 上文论述方法为首先提出一个观点，然后利用同类概念提出反问，推出一个荒谬的结论来反驳第一个观点。A项完全符合上述论证方法且驳斥了题干的论述，为正确选项；B项后半句反问并不否决前半句意义。C项同理方法与观点皆不符合要求。D项后半句反问同样不反对前半句。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Rai777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)