2. 司法
  3. 甲、乙公司订立一份买卖合同，约定甲公司于2005年6月1日前交货，乙公司收到货物后2个月内付款。到了6月1日，甲公司发现乙公司经营状况严重恶化。 请分析案例，并回答下列问题： 假设事后证明，乙公司并不存在财产状况严重恶化的事实，此事系甲公司道听途说

甲、乙公司订立一份买卖合同，约定甲公司于2005年6月1日前交货，乙公司收到货物后2个月内付款。到了6月1日，甲公司发现乙公司经营状况严重恶化。 请分析案例，并回答下列问题： 假设事后证明，乙公司并不存在财产状况严重恶化的事实，此事系甲公司道听途说

admin2013-10-23  160
问题 甲、乙公司订立一份买卖合同，约定甲公司于2005年6月1日前交货，乙公司收到货物后2个月内付款。到了6月1日，甲公司发现乙公司经营状况严重恶化。
   请分析案例，并回答下列问题：
假设事后证明，乙公司并不存在财产状况严重恶化的事实，此事系甲公司道听途说的消息，则以下说法中，正确的有(    )。
选项 A、甲公司应实际履行
B、甲公司应承担延迟履行的违约责任
C、甲公司不承担任何责任
D、甲公司仍可以解除合同
答案A,B
解析 本题所考查的考点是错误行使不安抗辩权的后果。错误行使不安抗辩权的一方应当按照约定实际履行义务，同时还应当承担延迟履行的违约责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Toy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)