2. 司法
  3. 某县“大队长酒楼”自创品牌后声名渐隆，妇孺皆知。同县的“牛记酒楼”经暗访发现，“大队长酒楼”经营特色是，服务员统一着上世纪60年代服装，播放该年代歌曲，店堂装修、菜名等也具有时代印记。“牛记酒楼”遂改名为“老社长酒楼”，服装、歌曲、装修、菜名等一应照搬。根

某县“大队长酒楼”自创品牌后声名渐隆，妇孺皆知。同县的“牛记酒楼”经暗访发现，“大队长酒楼”经营特色是，服务员统一着上世纪60年代服装，播放该年代歌曲，店堂装修、菜名等也具有时代印记。“牛记酒楼”遂改名为“老社长酒楼”，服装、歌曲、装修、菜名等一应照搬。根

admin2013-09-05  33
问题 某县“大队长酒楼”自创品牌后声名渐隆，妇孺皆知。同县的“牛记酒楼”经暗访发现，“大队长酒楼”经营特色是，服务员统一着上世纪60年代服装，播放该年代歌曲，店堂装修、菜名等也具有时代印记。“牛记酒楼”遂改名为“老社长酒楼”，服装、歌曲、装修、菜名等一应照搬。根据《反不正当竞争法》的规定，“牛记酒楼”的行为属于下列哪一种行为?(卷一／2012年第27题)
选项 A、正当的竞争行为
B、侵犯商业秘密行为
C、混淆行为
D、虚假宣传行为
答案C
解析 不正当竞争行为中的混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或?肖费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。
    《反不正当竞争法》第5条规定了四种混淆行为：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
    (一)假冒他人的注册商标；
    (二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
    (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
    (四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。”
    其中第(2)项是与知名商品相混淆的行为。
    《不正当竞争案件解释》对与知名商品相混淆的行为做了进一步的解释和规定。该司法解释第1条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为《反不正当竞争法》第5条第(2)项规定的“知名商品”。本题中“大队长酒楼”声名渐隆、妇孺皆知，应当认定为知名商品。《不正当竞争案件解释》第3条规定：“由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的‘装潢’。”本题中酒楼的服务员服装、歌曲、店堂装修、菜名等整体营业形象构成装潢，牛记酒楼照搬大队长酒楼营业形象的行为属于擅自使用大队长酒楼的装潢，因此构成混淆行为，C选项正确。
    《反不正当竞争法》第9条规定了虚假宣传行为，该行为是指经营者利用广告或其他方法，对产品的质量、性能、成分、用途、产地等作引人误解的不实宣传。本题中牛记酒楼并未实施虚假宣传行为。《反不正当竞争法》第10条规定了侵犯商业秘密行为，该行为是指以不正当手段获取、披露、使用他人商业秘密的行为。本题中大队长酒楼的装潢等并不构成商业秘密，所以牛记酒楼的行为不构成侵犯商业秘密行为。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4VCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)