2. 司法
  3. 中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上海，信用证付敖。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍“玛丽”轮，甲公司投保了平安险。“玛丽”轮航行到上海港区时与日本籍“小治丸”轮因双方的过失发生碰撞，致使“玛丽”轮及其货舱中的部分货物

中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上海，信用证付敖。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍“玛丽”轮，甲公司投保了平安险。“玛丽”轮航行到上海港区时与日本籍“小治丸”轮因双方的过失发生碰撞，致使“玛丽”轮及其货舱中的部分货物

admin2017-06-13  53
问题 中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上海，信用证付敖。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍“玛丽”轮，甲公司投保了平安险。“玛丽”轮航行到上海港区时与日本籍“小治丸”轮因双方的过失发生碰撞，致使“玛丽”轮及其货舱中的部分货物受损。基于上述情况，下列哪一选项是正确的?(卷一／2007年第46题)
选项 A、本案碰撞引起的货损应由甲公司自行承担
B、依《海牙规则》，“玛丽”轮所有人对过失碰撞引起的货损可以免责
C、因甲公司投保的是平安险，保险公司对本案碰撞引起的部分货物损失不承担赔偿责任
D、因已知货物受损，所以即使单证相符，甲公司仍有权要求银行拒付货款
答案B
解析 这道题涉及知识面比较广泛，包括国际货物买卖、运输、保险和支付四个领域，难度相对大一些。答对的考生对相关的法律规则也不一定完全掌握。我们先看选项A，其涉及的是货物买卖合同的买方(甲公司)与保险公司之间风险划分的问题。有考生以为在买卖双方之间，按照CFR贸易术语，风险应在货物(自装运港)越过船舷时转移给买方，即甲公司，并认为选项A因此应当是正确答案。这是错误的理解，因为选项A的表述为甲公司“自行承担”。只有在甲公司没有买保险，或者货损不属于保险赔偿范围时，才出现甲公司自行承担的问题。本题干中说明，甲公司已经投保了平安险，由此问题变为该部分货物损失是否在保险的范围之内。根据平安险，保险公司对这个货损是承担赔偿责任的，因此，甲公司不必自行承担该风险造成的损失，故A选项错误。B项正确，因为根据《海牙规则》第4条第2款，船舶的所有人对因驾驶船舶的过失行为所引起的货物损失可以免责。本题中，承运成套设备的“玛丽”轮显然是班轮，因此其最终责任当然由船舶所有人承担。C选项错误，因为平安险的保险范围包括对船舶碰撞引起的部分货物损失的赔偿。该部分的赔偿主要针对运输合同中订有“船舶互有过失碰撞责任条款”，被保险人须负比例责任的情形而给予的赔偿。D选项涉及信用证支付规则。信用证是独立的交易，不受实际货物买卖合同中发生货损情况的影响，只要单证相符，银行就具有付款的义务。因此，D项不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Xfy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)