2. 自考
  3. 甲送给国有收费站站长吴某3万元，其约定：在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲

甲送给国有收费站站长吴某3万元，其约定：在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲

admin2021-01-02  64
问题 甲送给国有收费站站长吴某3万元，其约定：在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。请回答第86—88题。
关于甲非法获利的定性。下列分析正确的是?(    )
选项 A、擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪
B、即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪
C、未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪
D、骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪
答案B,C
解析 本题考查非法经营罪、招摇撞骗罪、诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪等罪的构成要件。
A选项，《刑法》第225条规定的非法经营罪只规定有四大类行为(最后一类刑法只包括司法解释规定的18种行为)，即使是擅自经营收费站进行收费，也不在刑法规定的行为范围内吗，不构成非法经营罪。
B选项，招摇撞骗罪的构成要件除了冒充国家机关工作人员，还要有“骗”，即使国家机关形象受损；本案中货车司机对此心知肚明，没有“骗”，不构成此罪。此外，国有收费站工作人员一般也不属国家机关工作人员，只是国家工作人员。
C选项，构成诈骗罪要求行为人实施了诈骗行为。没有对收费站工作人员实施欺骗行为。即使有财产损失。也不构成诈骗罪。
D选项，甲和吴某是共同犯罪，二人是分赃不均，本犯不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4aex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)