2. 考研
  3. 警察追击嫌疑犯，嫌疑犯跑到一户人家中躲藏起来，这时，摆在警察面前一道难题：冲进去可能抓住嫌疑犯，但是侵犯了这户人家的法律权利；不冲进去，则嫌疑人有毁灭罪证或者逃脱的可能，这是一个法律的价值选择问题，此时，警察该如何选择呢?试结合材料并根据法的价值冲突的相关

警察追击嫌疑犯，嫌疑犯跑到一户人家中躲藏起来，这时，摆在警察面前一道难题：冲进去可能抓住嫌疑犯，但是侵犯了这户人家的法律权利；不冲进去，则嫌疑人有毁灭罪证或者逃脱的可能，这是一个法律的价值选择问题，此时，警察该如何选择呢?试结合材料并根据法的价值冲突的相关

admin2017-08-21  55
问题 警察追击嫌疑犯，嫌疑犯跑到一户人家中躲藏起来，这时，摆在警察面前一道难题：冲进去可能抓住嫌疑犯，但是侵犯了这户人家的法律权利；不冲进去，则嫌疑人有毁灭罪证或者逃脱的可能，这是一个法律的价值选择问题，此时，警察该如何选择呢?试结合材料并根据法的价值冲突的相关知识对上述材料进行分析。
选项
答案本案例涉及的是法的价值冲突的问题。法的各种价值包括基本价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互冲突。甚至某些情况下还会导致“舍一择一”局面的出现。从主体而言，法的价值冲突主要包括三种情况：①个体之间法律所承认的价值发生冲突。②共同体之间价值发生冲突。③个体与共同体之间的价值冲突。典型的如个人自由与社会秩序之间常常会出现矛盾的情况。由于立法不可能穷尽社会生活的一切形态，在个案中更可能因为特殊情形的存在而使得价值冲突难以避免，因而必须形成相关的平衡价值冲突的规则。在这个方面，可以采纳的原则主要有：①价值位阶原则。②个案平衡原则。③比例原则。④人民利益原则。自由在法律价值体系中处于重要地位，法律以自由为前提和目的，自由必须通过法律实现。而秩序是法的基本价值，秩序是法的其他价值的基础。本案中，一方面，追捕犯罪嫌疑人对居民进行搜查损害的是居民的自由权利，但实质上维护的是社会的安定秩序。对犯罪嫌疑人的抓捕在另一方面也是对于居民自由的保护，防止其人身自由不被犯罪嫌疑人所侵害。因此在进行犯罪打击的时候，侵犯一部分人的自由是不可避免的。诚然我们可以在打击犯罪时可以损害部分人的自由，但是要进行利益的考量，把损失限定在最小的范围之内，要遵循比例原则，寻找自由与秩序之间的平衡点。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4bUa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)