甲(7岁)在过年燃放鞭炮时不慎将路过的乙(11岁)炸伤。乙父要求甲家赔偿乙的医疗费、住院费等共计3万元。甲父认为乙受伤完全是其自己不小心所致，拒绝赔偿。乙父遂向法院提起索赔诉讼。参照案情，以下哪些说法是正确的?( )

admin2022-01-03 50

问题甲(7岁)在过年燃放鞭炮时不慎将路过的乙(11岁)炸伤。乙父要求甲家赔偿乙的医疗费、住院费等共计3万元。甲父认为乙受伤完全是其自己不小心所致，拒绝赔偿。乙父遂向法院提起索赔诉讼。参照案情，以下哪些说法是正确的?( )

选项 A、甲父可以自己的名义进行诉讼行为
B、甲和乙在休庭过程中达成了谅解，乙同意撤诉。法院应当终止诉讼
C、乙父可以为乙代理所有的诉讼行为
D、由于乙是限制民事行为能力人，因此乙父在为诉讼行为前须征得乙的同意

答案C

解析甲是无民事行为能力人，乙是限制民事行为能力人，两者都无诉讼行为能力，参加诉讼应当由法定代理人代理，但诉讼的当事人仍然是其本人。所以甲父应以甲的名义为诉讼行为，A错误。而乙父可以全权代理乙的诉讼行为，不用经过乙的同意，C正确D错误。而甲和乙之间的行为在诉讼法上并无效力，所以B项也错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4ggy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)