2. 司法
  3. 甲对乙提起财产损害赔偿之诉，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提出上诉。二审法院发现丙是必须参加诉讼的共同诉讼人，便追加其参加诉讼。但丙既不参加诉讼，也不表示放弃权利。在此情况下，二审法院应如何处理?

甲对乙提起财产损害赔偿之诉，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提出上诉。二审法院发现丙是必须参加诉讼的共同诉讼人，便追加其参加诉讼。但丙既不参加诉讼，也不表示放弃权利。在此情况下，二审法院应如何处理?

admin2009-09-27  65
问题 甲对乙提起财产损害赔偿之诉，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提出上诉。二审法院发现丙是必须参加诉讼的共同诉讼人，便追加其参加诉讼。但丙既不参加诉讼，也不表示放弃权利。在此情况下，二审法院应如何处理?
选项 A、仍将其列为二审的当事人，依法作出判决
B、仍将其列为二审的当事人，可以缺席判决
C、不能将其列为二审的当事人，但可直接根据上诉人的请求作出判决
D、不能将其列为二审的当事人，可以裁定撤销原判决、发回原审法院重审
答案D
解析 依据《民诉意见》第183条的规定：“必须参加诉讼的当事人在第一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”根据民事诉讼法的原理，在构成必要共同诉讼人的情况下，人民法院必须合并审理。共同诉讼人如不参加诉讼，就会影响查明案件事实。本案中丙是必要共同诉讼人，在其不参加诉讼又不表示放弃权利的情况下，为了保证其上诉权，不应直接追加当事人，应根据《民诉意见》第 183条的规定，裁定撤销原判，发回重审。所以，本题答案为D项。  
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4s1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)