首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
河北某公司向北京仲裁委员会申请仲裁其与北京某企业间的买卖合同纠纷,仲裁委员会受理了申请。北京某企业为逃避责任,出示了一份伪造的证人证言,仲裁庭根据这份证人证言,裁决申请人河北某公司赔偿被申请人损失50万元。河北某公司不服该裁决,并且在收到仲裁裁决后发现了北
河北某公司向北京仲裁委员会申请仲裁其与北京某企业间的买卖合同纠纷,仲裁委员会受理了申请。北京某企业为逃避责任,出示了一份伪造的证人证言,仲裁庭根据这份证人证言,裁决申请人河北某公司赔偿被申请人损失50万元。河北某公司不服该裁决,并且在收到仲裁裁决后发现了北
admin
2009-03-12
80
问题
河北某公司向北京仲裁委员会申请仲裁其与北京某企业间的买卖合同纠纷,仲裁委员会受理了申请。北京某企业为逃避责任,出示了一份伪造的证人证言,仲裁庭根据这份证人证言,裁决申请人河北某公司赔偿被申请人损失50万元。河北某公司不服该裁决,并且在收到仲裁裁决后发现了北京某公司伪造证据的情况。那么,河北某公司可以采取下列哪些(项)措施以维护自己的合法权益?
选项
A、向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
B、在对方当事人申请执行裁决时,向有关人民法院申请不予执行
C、起诉对方当事人
D、向仲裁委员会所在地的基层人民法院申请撤销裁决
答案
A,B
解析
根据《仲裁法》第58条、第59条的规定,由于仲裁裁决所依据的证据是伪造的,河北某公司可以在收到仲裁裁决书之日起6个月内,向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。又根据《民事诉讼法》第213条的规定,在对方当事人申请执行裁决时,作为被申请执行人的河北某公司可以裁决书认定事实主要证据不足为由,向受理执行申请的人民法院申请不予执行。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/53Wy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
张某将一套别墅卖给高某,该别墅位于A地,签订合同时张某住所地为B地,合同履行时张某住所地为C地,高某住所地一直为D地,双方在合同中未对合同履行地作出约定,也未达成补充协议,则交付别墅的履行地为()。
(2016年国家司法考试真题)李某与温某之间债权债务纠纷经甲市M区法院审理做出一审判决,要求温某在判决生效后15日内偿还对李某的欠款。双方均未提起上诉。判决履行期内,李某发现温某正在转移财产,温某位于甲市N区有可供执行的房屋一套,故欲申请法院对该房屋采取保
(2014年国家司法考试真题)在一起侵权诉讼中,原告申请由其弟袁某(某大学计算机系教授)作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪些表述是正确的?()
下列关于民事纠纷解决机制的说法哪些是正确的?()
(2010年国家司法考试真题)甲、乙、丙三人合伙开办电脑修理店,店名为“一通电脑行”,依法登记。甲负责对外执行合伙事务。顾客丁进店送修电脑时,被该店修理人员戊的工具碰伤。丁拟向法院起诉。关于本案被告的确定,下列哪一选项是正确的?()
某基层人民法院在审理一起合同纠纷时,认定被告应赔偿原告损失25673元,但在判决书中误将该数写成25763元。现判决书已向双方当事人送达。在此情况下,该法院应()。
张某和王某因一起民事纠纷而诉至人民法院,张某为原告。下列有关本案诉讼费用的负担的说法,正确的是()。
甲公司与15周岁的网络奇才陈某签订委托合同,授权陈某为甲公司购买价值不超过50万元的软件。陈某的父母知道后,明确表示反对。关于委托合同和代理权授予的效力,下列哪一表述是正确的?(2015/3/4)
下列哪些情形下,甲公司应承担民事责任?(2013年)
某装修公司L在对一大型商场H装修时使用劣质材料,造成商场内大量工作人员头晕、恶心和呼吸道疾病。现商场工作人员欲起诉L。则关于此诉讼,下列说法中错误的是:()
随机试题
劳动安全卫生的立法最早产生于()
A.归脾汤B.炙甘草汤C.生脉散D.知柏地黄丸E.天王补心丹热病后期损及心阴而致心悸者,其治疗应选的方剂为
A.VB.C88C.D.ClE.AUC表观分布容积为()。
北方某内陆城市建设一地下水集中开采供水水源地。根据《环境影响评价技术导则一地下水环境》,该建设项目对地下水环境的主要影响可能有()。
当发生()情况之一时,发包方可以没收投标人的投标保证金。
WhichofthefollowingstatementsabouttheGrammarTranslationMethodisincorrect?
与1996年相比,2001年高技术产业中“三资企业”的从业人员数量增长了()。2001年我国“三资”高技术企业中电子及通信设备制造业从业人员人均营业收入为()元。
我国《刑法》第307条第1款规定:“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证……情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”某人民法院经审理查明,甲通过贿买等方式阻止目击者作证,情节严重,依法判处甲有期徒刑七年。法院在该案中运用的逻辑推理方式是
【B1】【B5】
Therearesomanynewbooksaboutdyingthattherearenowspecialshelvessetasidefortheminbookshops,alongwiththehealt
最新回复
(
0
)