甲、乙两国因历史遗留的民族问题长期关系紧张。2007年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。设甲、乙、丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约,根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?( )

admin2014-01-16  39

问题 甲、乙两国因历史遗留的民族问题长期关系紧张。2007年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。设甲、乙、丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约,根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?(    )

选项 A、丙国在这种情况下,有义务充当调停者
B、如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动
C、如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务
D、如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果

答案C

解析 调停是指经争端当事国的一致同意,邀请争端当事国以外的第三方直接参与到当事国之间的谈判中,并为双方提出实质性建议的争端解决方式,首先,调停是各方自愿的.因此,当事国没有参加调停活动的义务,第三方也没有充当调停者的义务。其次,调停并不具有法律效力,因此,第三方对调停结果并没有监督和担保的义务,争端当事国也没有接受调停结果的义务,C正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/553y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)