2. 职业资格
  3. 国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理?

国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理?

admin2016-03-10  37
问题 国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理?
选项 A、合议组认为复审请求人在提出复审请求时对权利要求1所作的修改超出原申请记载的范围
B、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性
C、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性
D、合议组经审查认定驳回理由不成立
答案A,B,C
解析 《专利法实施细则》第六十三条第一款规定，专利复审委员会进行复审后，认为复审请求不符合《专利法》和该细则有关规定的，应当通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合《专利法》和该细则有关规定的，应当作出维持原驳回决定的复审决定。《专利审查指南2010》第四部分第二章第4．3节中规定，根据《专利法实施细则》第六十三条第一款的规定，有下列情形之一的，合议组应当发出复审通知书(包括复审请求口头审理通知书)或者进行口头审理：(1)复审决定将维持驳回决定。(2)需要复审请求人依照《专利法》及其实施细则和审查指南有关规定修改申请文件，才有可能撤销驳回决定。(3)需要复审请求人进一步提供证据或者对有关问题予以说明。(4)需要引入驳回决定未提出的理由或者证据。本题中，A选项的情形合议组需要复审请求人进一步提供证据或者对有关问题予以说明，故应当发出复审通知书或者进行口头审理，A选项正确。在B、C选项的情况下，专利复审委员会有可能维持驳回决定，故应当发出复审通知书或者进行口头审理，B、C选项正确。D选项中由于合议组经审查认定驳回理由不成立，其结果对复审请求人有利，故无须发出复审通知书或者进行口头审理，D选项错误。综上，本题答案为：A、B、C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/559S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)