首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
工程
2008年12月24日9时左右,D钢铁有限公司2号高炉重力除尘器泄爆板发生崩裂,导致44人煤气中毒,其中17人死亡、27人受伤。 据了解,事故发生前4个班的作业日志表明,炉顶温度波动较大(最高610℃,最低109℃),炉顶压力维持在54~68kPa之间。2
2008年12月24日9时左右,D钢铁有限公司2号高炉重力除尘器泄爆板发生崩裂,导致44人煤气中毒,其中17人死亡、27人受伤。 据了解,事故发生前4个班的作业日志表明,炉顶温度波动较大(最高610℃,最低109℃),炉顶压力维持在54~68kPa之间。2
admin
2020-05-26
45
问题
2008年12月24日9时左右,D钢铁有限公司2号高炉重力除尘器泄爆板发生崩裂,导致44人煤气中毒,其中17人死亡、27人受伤。
据了解,事故发生前4个班的作业日志表明,炉顶温度波动较大(最高610℃,最低109℃),炉顶压力维持在54~68kPa之间。24日零点班该炉曾多次发生滑尺(轻微崩料),至事故发生时,炉内发生严重崩料,带有冰雪的料柱与炉缸高温燃气团产生较强的化学反应,气流反冲,沿下降管进入除尘器内,造成除尘器内瞬时超压,导致泄爆板破裂,大量煤气溢出(煤气浓度45%~60%)。因除尘器位于高炉炉前平台北侧,时季风北向,大量煤气漂移至高炉作业区域,作业区没有安装监测报警系统,导致高炉平台作业人员煤气中毒。没有采取有效的救援措施,当班的其他作业人员贸然进入此区域施救,造成事故扩大。
据初步分析,造成事故的原因:一是在高炉工况较差的情况下,加入了含有冰雪的落地料,导致崩料时出现爆燃,除尘器瞬时超压,泄爆板破裂,造成大量煤气泄漏。二是生产工艺落后,设备陈旧,作业现场缺乏必要的煤气监测报警设施,没有及时发现煤气泄漏,盲目施救导致事故扩大。三是隐患排查治理不认真。事故发生前,炉顶温度波动已经较大,多次出现滑尺现象,但没有进行有效治理,仍然进行生产,导致事故发生。
简要写出此次事故调查报告的内容。
选项
答案
此次事故调查报告的内容: (1)事故发生单位概况。 (2)事故发生的时间、地点以及事故现场情况。 (3)事故的简要经过。 (4)事故已经造成或者可能造成的伤亡人数(包括下落不明的人数)和初步估计的直接经济损失。 (5)已经采取的措施。 (6)其他应当报告的情况。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5Bx5777K
本试题收录于:
金属冶炼安全生产专业实务题库中级安全工程师分类
0
金属冶炼安全生产专业实务
中级安全工程师
相关试题推荐
宏观经济学重点关注的整个经济的长期变动趋势实际上就是()。
我国“三步走”的经济社会发展战略中第三步战略部署的阶段性目标是()。
国家级专项规划由()有关部门依据相关法律、行政法规和国务院规定的职责负责编制。
编制全国主体功能区域规划,首先要对()进行客观分析评价。
下列()是财务公司分公司不能从事的业务。
()是一种只能由署名且值得信赖的公司发行的无担保短期债务工具。
财政政策工具是财政政策主体所选择的用以达到政策目标的各种政策手段。通常把财政政策工具分为()。
根据《循环经济促进法》的相关规定,从事工艺、设备、产品及包装物设计,应当按照减少资源消耗和废物产生的要求,优先选择采用()的材料和设计方案,并符合有关国家标准的强制性要求。
某日凌晨,唐先生驾驶的奔驰轿车与李师傅驾驶的多功能拖拉机在广西玉林市某路段发生碰撞,奔驰车损坏严重,拖拉机却没有丝毫损坏。交警认定,唐先生因过度疲劳驾驶,应承担事故的主要责任,李师傅驾车左转弯未让直行车先行,应承担事故次要责任。受损奔驰车经保险公司定损,
随机试题
以下采购与付款业务流程中储存商品环节的控制活动以及与相关认定的对应关系的陈述中,恰当的包括()。
A.滋养细胞不同程度增生,绒毛间质水肿成水泡样B.滋养细胞极度不规则增生,绒毛结构消失C.滋养细胞显著增生,有明显出血及坏死,可见变性或完好的绒毛结构D.滋养细胞没有发现,内膜呈增生期变化E.滋养细胞侵入子宫内膜层,间质没有发现水肿侵蚀性葡萄胎
有关肾盂造影腹部压迫的叙述,错误的是
某研究生甲在做实验中利用某教授乙的专利技术,使实验取得了成功,后甲在此基础上继续实验。发现了一种生产乳茶的方法,为国内首创,甲将有关技术资料转让给某茶叶公司,由茶叶公司一次付给科研费8万元,茶叶公司取得该技术的所有权,下列说法正确的有______。
《水电工程设计概算编制规定》(2007年版),主要材料最高限额价格标准有()。
下列不属于班级活动设计及组织的原则的是()。
某水渠长100米,截面为等腰梯形,其中渠面宽2米,渠底宽1米,渠深2米。因突降暴雨,水深由1米涨至1.8米。则水渠水量增加了:
有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立,因为有记录表明,该法官审理的这类案件中60%的获胜方为女性,这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真,能对上述论证构成质疑?I.在性别歧视案件中,
人们在一定条件下的认识是有限的,有待于从广度、深度和进程上拓展,这是属于()
(1996年)累次积分可以写成()
最新回复
(
0
)