2. 司法
  3. 在一起盗窃案件中共有四名被告人，开庭审理时基本情况如下：甲，聋哑人，25岁；乙，16岁；丙，20岁，家庭经济困难；丁，30岁。人民法院在决定为上述四个被告人指定辩护人时，应当如何操作?有以下几种意见，哪些意见是正确的?

在一起盗窃案件中共有四名被告人，开庭审理时基本情况如下：甲，聋哑人，25岁；乙，16岁；丙，20岁，家庭经济困难；丁，30岁。人民法院在决定为上述四个被告人指定辩护人时，应当如何操作?有以下几种意见，哪些意见是正确的?

admin2009-03-10  31
问题 在一起盗窃案件中共有四名被告人，开庭审理时基本情况如下：甲，聋哑人，25岁；乙，16岁；丙，20岁，家庭经济困难；丁，30岁。人民法院在决定为上述四个被告人指定辩护人时，应当如何操作?有以下几种意见，哪些意见是正确的?
选项 A、本案中存在“应当”指定与“可以”指定辩护人两种情形，应区别对待
B、如果四个被告人均未委托辩护人，法院考虑为其指定辩护人的先后J顷序应当是：乙、丙、甲、丁
C、法院可以考虑为丙指定辩护人，但是如果其他三人均已委托辩护人，那么法院应当为丙指定辩护人
D、在本案的审理中人民法院至少要为其中两人指定辩护人，否则违法
答案A,D
解析 根据《刑事诉讼法》第34条、《刑诉解释》第36条、第37条的规定，本案中甲和乙属于法院应当为其指定辩护人的情形，丙则属于法院可以为其指定辩护人的情形，即便是其他三人均已委托辩护人，丙仍属于可以指定的情形，不是应当指定情形。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5LWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)