甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据资料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案件的下列说法，哪些可以成立?( )。

admin2016-12-09 42

问题甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据资料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案件的下列说法，哪些可以成立?( )。

选项 A、本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解
B、法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C、本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

答案A,D

解析证据以当事人向法院提出为原则，法院调取为例外。法院调取证据可分为两种情形：一是当事人申请法院调取；二是法院依职权主动调取。当事人申请调取的证据限于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。本题中甲主张的证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，所以法院调取证据的行为没有违反司法中立原则。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5NFa777K

法律硕士（非法学）综合课

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)