2. 考研
  3. 自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。另据 2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人员分头外出，

自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。另据 2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人员分头外出，

admin2009-07-16  47
问题 自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。另据 2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人员分头外出，帮助奶农联系收购鲜奶的企业，但收效甚微。时隔一年，这样的事件又见诸媒体。2005年8月11日新华网报道，陕西某村十几家奶农无奈把鲜奶倒进污水沟。为帮助奶农售奶，当地政府联系了一家公司，收奶价格是每公斤1.2元。可就是这样的低价，该企业后来也不收了。人们不禁要问：如今牛奶多得喝不完了吗?其实，全球年人均奶类消费量为93千克，中国仅为7.2千克。奶农倒奶固然与牛奶易变质且不能大量贮存有关，但前几年，些地方农民一窝蜂地饲养奶牛，鲜奶的供应大量增加。同时，很多企业纷纷介入乳品加工业，有些产品尚未达标上市，消费者不敢购买。  当乳品销路不好时，企业便限量收购鲜奶。
   根据以上材料回答问题：
   (1)历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒人大海的现象，与材料中的“倒奶事件”有何本质区别?
   (2)“倒奶事件”中隐含着什么样的经济规律?
   (3)为避免发生类似的“倒奶事件”，你认为地方政府应如何作为?
选项
答案(1)从表象看，两者都是牛奶供给过剩。但是，前者反映的是生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场体系不够完善，鲜奶销售渠道不畅导致的结果，不是经济危机的征兆。 (2)这个案例说明，价值规律是商品经济的基本规律，它通过市场机制自发地起作用，不依人的意志为转移，具有客观性。人们过多、过快地把生产资料和劳动力投入到奶牛养殖和乳品加工行业，一旦供过于求，企业就会压缩鲜奶收购量，奶农只好倒奶。这个案例还说明，市场调节具有盲目性和滞后性，导致了资源的浪费，政府有必要对市场进行适度干预，逐步提高驾驭市场的能力。 (3)由于奶农和企业往往缺乏充分的信息和对市场风险足够的认识，因此，地方政府有必要予以引导和服务。如着力帮助奶农和企业进行市场预测和分析，开展事前的供需调研；制定科学、合理的产业规划，形成较为完善的农业产业化链条；采取优惠措施，帮助企业和奶农开拓乳品市场，尤其是农村市场，扩大内需；监督奶农和企业严格执行产品质量标准，促使其改进生产技术。
解析 这个题目编得比较有质量，涉及的知识点比较多，角度比较灵活，充分体现了《考试大纲》里面所规定的：在考查基本知识、基本理论的基础上，注重考查考生运用马克思主义的基本立场、观点和方法观察和解决实际问题的能力。应当说，这道题目的分辨率很高，没好好学习的、死记硬背的，或者靠押题投机的，基本上都无法完整回答。第一问，将社会主义社会与资本主义社会里相同的现象组合在一起，考察二者的差异。从哲学方面考虑，是现象相同，本质不同；从政治经济学的视角看，是制度与体制的关系；资本主义的产品过剩，是制度层次的问题；社会主义的属于具体的经济运行方面的问题，是体制层次的。
   第二问是隐性提问，即提问里面不出现所要考的知识点的名称，所以它对考生的要求比较高。知识掌握不熟练的、理解不到位的，无从下手。回答这类隐性提问，要从题目的提问人手，它问的是：“倒奶事件”中隐含着什么样的经济规律?要害是经济规律。要把政治经济学里面的经济规律列出来，不属于经济规律的内容一概撇掉，这样范围就大大缩小。然后这几个规律里面选出一个。到底选那个，了解到位了直接就选定了；如果没把握，可以结合第三个提问来确定。
   第三问是对第二问的延伸。曲于价值规律有局限性，所以政府必须实行调控；具体的手段就是将 (事先的强制性的)计划和(事后的弹性的)市场有机结合起来，结合题目做一些具体发挥即可。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5SZa777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)