2. 财经
  3. 原告：五湖贸易公司 被告：天云农场 原告、被告于2005年9月6日签订了一份棉花购销合同。合同约定：被告向原告供应乙级皮棉1000担，每担220元，共计22万元；交货时间为当年11月；交货方式为原告自提。合同还约定：原告应向被告交付6万元定金；

原告：五湖贸易公司 被告：天云农场 原告、被告于2005年9月6日签订了一份棉花购销合同。合同约定：被告向原告供应乙级皮棉1000担，每担220元，共计22万元；交货时间为当年11月；交货方式为原告自提。合同还约定：原告应向被告交付6万元定金；

admin2013-03-06  39
问题 原告：五湖贸易公司
被告：天云农场
      原告、被告于2005年9月6日签订了一份棉花购销合同。合同约定：被告向原告供应乙级皮棉1000担，每担220元，共计22万元；交货时间为当年11月；交货方式为原告自提。合同还约定：原告应向被告交付6万元定金；如一方违约还需承担等同于实际损失数额的违约金。合同订立后，原告立即向被告全额交付了定金。5天后，原告与某纱厂订立购销乙级皮棉合同，合同约定原告向纱厂供应乙级皮棉1000担，每担300元。如果一方违约，应按价款的20％承担违约责任。同年9月27日，被告法定代表人向原告的经办人打来电话，声称由于雨水过多，棉花长势不好，不能按合同约定的数量交货。原告立即派人赴被告当地了解情况，得知雨水问题并未影响棉花的收成，被告不愿交货的真正原因是棉花价格不断上涨，被告已与外市的一家贸易公司签订了一份购销合同，价格高于被告与原告约定的价格。原告多次要求与被告协商，希望被告能按期交货，但均遭到被告拒绝。原告为防止被告向他人交付货物。遂于2005年10月10日向法院提起诉讼，要求被告实际履行，否则被告应双倍返还定金，支付违约金，赔偿利润损失，并为其承担向纱厂支付6万元违约金的责任。
根据我国《合同法》、《担保法》及有关司法解释的规定，下列关于本案违约金和定金约定的效力、法律适用及相应处理的表述中，正确的有(    )。
选项 A、合同中定金和违约金的约定全部有效，法院应当判决被告双倍返还定金并支付违约金
B、原告只能在违约金和定金中任选一项主张权利
C、合同中定金的约定部分有效、部分无效，定金数额的上限应当为5．5万元
D、合同中定金的约定全部无效
E、合同中的定金属于担保物权，应当适用《物权法》的规定
答案B
解析 (1)选项ACD：定金的数额不超过主合同标的额的20％。超过部分无效；在本题中，原被告合同标的额为22万元，约定的定金最高额应为4．4万元，超过的1．6万元无效。(2)选项E：我国《物权法》规定的担保物权包括抵押、质押和留置，并未规定定金。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5Yvg777K
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)