2. 自考
  3. 乙、丙二人分别在甲开设的网店里买迷药“西班牙红苍蝇”。卖家甲明知乙、丙购买迷药后，可能会拿去做坏事，仍告诉二人如何使用，以及剂量用多少。乙购买之后，多次使用该迷药将他人迷晕，拿走其财物。未查明丙将迷药用于何处。则关于甲的行为的定性，下列选项说法不正确的有(

乙、丙二人分别在甲开设的网店里买迷药“西班牙红苍蝇”。卖家甲明知乙、丙购买迷药后，可能会拿去做坏事，仍告诉二人如何使用，以及剂量用多少。乙购买之后，多次使用该迷药将他人迷晕，拿走其财物。未查明丙将迷药用于何处。则关于甲的行为的定性，下列选项说法不正确的有(

admin2021-01-02  31
问题 乙、丙二人分别在甲开设的网店里买迷药“西班牙红苍蝇”。卖家甲明知乙、丙购买迷药后，可能会拿去做坏事，仍告诉二人如何使用，以及剂量用多少。乙购买之后，多次使用该迷药将他人迷晕，拿走其财物。未查明丙将迷药用于何处。则关于甲的行为的定性，下列选项说法不正确的有(    )(2018／客／1／仿26)
选项 A、乙构成盗窃罪，甲构成盗窃罪的共犯
B、乙构成抢劫罪，甲构成抢劫罪的共犯
C、不沦乙、丙有没有将迷药用于犯罪，甲都构成传授犯罪方法罪，系犯罪既遂
D、甲出于经营的目的出售迷药，构成非法经营罪，不与乙、丙构成共同犯罪
答案A,B,D
解析 (1)对于乙的行为，将他人迷晕后，拿走其财物，是对人实施暴力后取财，根据《刑法》第263条的规定。构成抢劫罪。选项A说法错误，当选。
(2)对于甲的行为，知道他人将迷药用于犯罪，还传授使用方法，根据《刑法》第295条的规定，构成传授犯罪方法罪。该罪是行为犯，只需行为人的行为实施完毕即为既遂。该罪是正犯，不是帮助犯，不以下游犯罪人实施犯罪为成立前提，也不以下游犯罪人实施犯罪既遂为既遂标准。故而选项C说法正确，不当选。
(3)《刑法》第225条规定的非法经营罪的具体行为，以及相关司法解释规定中，尚未将出售违禁迷幻药剂的行为纳入(只有未经许可出售药品的规定，而迷药不属药品)，故难以认定为非法经营罪。选项D说法错误，当选。
(4)本题难点在于，乙构成抢劫罪，甲明知乙可能用迷药做坏事，仍然为其提供迷药，可否构成抢劫罪的帮助犯(如果同时触犯抢劫罪的帮助犯，又触犯传授犯罪方法罪，应当择一重处)?这主要涉及帮助故意的认识内容。帮助故意的成立，必须帮助者认识到正犯的行为、结果，以及帮助行为对实行行为的促进关系。本案中甲只是明知乙可能将迷药用于做坏事，但并不明确知晓其会用于抢劫，可否认定甲有帮助抢劫的故意?通说认为，犯罪故意的认识内容必须是具体的，需对特定罪名的构成要件要素有认识，甲必须明知乙用于抢劫，才能认定具有帮助抢劫的故意。少数观点基于“概括故意”的理解，认为明知“做坏事”可以包容明知“抢劫”，至少可认为是放任心态的间接故意。故而按照通说，甲主观上不具有帮助抢劫的故意，不能构成抢劫罪的帮助犯。选项B说法错误，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5eex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)