某市卫生局经调查取证,认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔该公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。下列哪些说法是正确的?(卷二真题试卷第89)

admin2014-05-30  45

问题 某市卫生局经调查取证,认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔该公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。下列哪些说法是正确的?(卷二真题试卷第89)

选项 A、市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当亭人出示证件
B、若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C、若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述
D、没收5只液氮生物容器属于保全措施

答案A,B,C

解析 分析本题的关键之一是没收的性质。虽然《行政处罚法》未明确指出“没收”为行政处罚,但在本题中没收显然为某市卫生局对某公司实施违法行为而采取的最终处理措施,而不是为保全证据而采取的行政强制措施。同时,若为保全措施也应是查封、扣押。因此,选项D的说法错误。由于没收为行政处罚,某市卫生局在作出该规定时应遵循《行政处罚法》的规定,适用一般程序。《行政处罚法》第37条第1款规定:“行政机关在调查或者进行检查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问,并协助调查或者检查,不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”故选项A的说法正确。《行政复议法实施条例》第15条第l款规定:“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算,依照下列规定办理:(一)当场作出具体行政行为的,自具体行政行为作出之日起计算……”故选项B的说法正确。值得指出的是,市卫生局当场作出决定违法与否,与申请复议的期限无关。《行诉证据规定》第63条规定:“证明同一事实的数个证据,其证明效力一般可以按照下列情形分别认定:(一)国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证;(二)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言……”故选项C的说法正确。综上,本题的答案为ABC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5fky777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)