2. 自考
  3. 2016年7月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2021年5月8日，甲发现乙公司一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙公司停止侵权并赔偿损失。对此，下列哪些说法是正确的?( )

2016年7月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2021年5月8日，甲发现乙公司一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙公司停止侵权并赔偿损失。对此，下列哪些说法是正确的?( )

admin2022-12-28  21
问题 2016年7月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2021年5月8日，甲发现乙公司一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙公司停止侵权并赔偿损失。对此，下列哪些说法是正确的?(    )
选项 A、法院应当受理甲的起诉
B、甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求
C、法院应当判决乙公司停止侵权行为
D、甲应获得的赔偿数额应从2021年5月8日起向前推算3年计算
答案A,C,D
解析 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。”所以，2016年7月，甲发现乙在从事复制行为时，就应当请求乙停止侵害，但是甲没有这么做。超过三年，当时那个请求权就经过了诉讼时效，无法得到法律的强制保护。但是，乙的复制行为事实上处在一种继续的状态，也就是说，乙是在不断地对甲的著作权进行着侵害。此时，甲可以就没有超过诉讼时效时受到的侵害提出请求，请求停止侵害，并且获得的赔偿数额自2021年5月8日起向前3年推算，因为在这个时间甲对乙的侵害提出请求权还是没有超过诉讼时效的。另外，对于一个超过诉讼时效的案件，法院不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，法院就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，法院可以驳回起诉。因此，对于本题，法院应当受理甲的起诉。由此可见，本题的答案是ACD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5w2D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)