甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天．甲给儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说活，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。(2008/2/7

admin2014-12-04 67

问题甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天．甲给儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说活，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。(2008/2/7改)
[问题]对于乙的行为应认定为何罪?
根据民事诉讼法学(包括证据法学)相关原理，一审法院判决是否存在问题?为什么?

选项

答案一审法院判决存在如下问题：第一，判决没有针对案件的争议焦点作出事实认定，违反了辩论原则；第二，在案件争执的法律要件事实真伪不明的情况下，法院没有根据证明责任原理来作出判决；第三，法院未对第二个争执焦点作出事实认定。理由说明：(1)本案当事人的争执焦点是刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒了刘某；刘某受伤之后所留下的后遗症是否是因为对刘某采取的医疗措施不当所致。但法院判决中没有对这两个争议事实进行认定，而是把法院自己认为成立的事实——刘某因受到王某开车的惊吓而摔倒，作为判决的根据，而这一事实当事人并未主张，也没有经过双方当事人的辩论。因此，在这问题上，法院的做法实际上是严重地限制了当事人辩论权的行使。 (2)法院通过调取相关证据，以及经过开庭审理，最后仍然无法确定王某的车是否撞到了刘某。此时，当事人所争议的案件事实处于真伪不明的状态，在此情况下，法院应当根据证明责任分配来作出判决。

解析当事人有证据但法官无法确信本案待证事实存在与否，即作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明的状态，真伪不明是证明责任发生的前提，此时须根据证明责任分配作出判决，而不是把法院自己认为的事实作为依据判决，一审法院未对双方争执焦点作出事实认定，而认定刘某因受到王某驾车的惊吓而摔倒，当事人均未就这一事实进行辩论，违反了辩论原则。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/636y777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

主观题试卷

法律职业资格

下列哪一项不属于商业银行的负债业务?()

商业银行的主要业务不包括()。

前馈性控制即在财务活动发生前，就制定一系列制度和规定，把可能产生的差异予以排除的一种控制方法。()

利率可以直接影响人们的经济利益，发挥“经济杠杆”的功能，下列关于利率作用的论述，正确的包括()。

金牛产品和明星产品通常会产生大量的现金，实现较高的净收益率。()

关联度越大，营销成本相对就越低。()

外汇倾销是出口企业夺取国外市场的特殊行为，它利用的是()。

A、引起瞳孔扩大B、引起呼吸抑制C、引起共济失调D、引起急性心力衰竭E、引起周围神经炎碳酸锂的不良反应是

腹部损伤时作诊断性腹腔穿刺，抽出不凝血，最可能的诊断是

()是罗马法“复兴”的策源地和中心。

关于货币政策正确的是()。

适合于平面尺寸大的重型建筑物基础的矩形沉井类型是()。

下列选项中，()不可作为行政诉讼的证据。

与学习活动本身相联系的学习动机属于()。

已知I=，则I=()