2. 考研
  3. 甲遇红灯停车时，与路人孙某发生口角，甲下车将孙某打倒在地，驾车离去。孙某坐在马路上，不听行人劝导，拒绝离开。十分钟后，乙超速驾车经过此处，来不及刹车，将孙某撞死，下列选项正确的是( )。(2015一专一16）

甲遇红灯停车时，与路人孙某发生口角，甲下车将孙某打倒在地，驾车离去。孙某坐在马路上，不听行人劝导，拒绝离开。十分钟后，乙超速驾车经过此处，来不及刹车，将孙某撞死，下列选项正确的是( )。(2015一专一16）

admin2021-10-25  16
问题 甲遇红灯停车时，与路人孙某发生口角，甲下车将孙某打倒在地，驾车离去。孙某坐在马路上，不听行人劝导，拒绝离开。十分钟后，乙超速驾车经过此处，来不及刹车，将孙某撞死，下列选项正确的是(          )。(2015一专一16）
选项 A、甲构成故意伤害罪(致人死亡)
B、甲构成寻衅滋事罪
C、甲和乙共同构成交通肇事罪
D、乙构成交通肇事罪
答案D
解析 交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责仟的犯罪行为。本题中乙超速驾车行驶，违反交通管理法规，并将孙某撞死，出现严重的后果，符合交通肇事罪的犯罪构成，故正确答案为D。即使孙某不该坐在马路上，但如果乙认真瞭望的话，是能及时发现孙某并刹车的，因此乙仍然构成交通肇事罪。
【注意】因为孙某是被甲打倒在地后被乙撞死的，很多考生认为甲构成故意伤害罪(致人死亡)或者交通肇事罪。这些考生忽略了一点：孙某倒地后，自己坐在马路上，不肯离去。甲打倒孙某的危害结果是孙某有些疼(题目没说孙某伤得很严重)，但孙某自己选择了坐在马路上，不离开。那么，孙某后来的死亡和甲的行为是没有因果关系的。甲打倒孙某既没有致其死亡，也没有导致公共秩序严重混乱，所以选项A、B都是错误的。甲的开车行为也没有导致孙某被撞死，所以甲也不构成交通肇事罪。本案不是多因一果的行为，本案就是乙单独的交通肇事行为。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/69Na777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)