2. 考研
  3. (2014年真题)一天深夜，甲、乙以问路为名进入铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、

(2014年真题)一天深夜，甲、乙以问路为名进入铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、

admin2016-09-06  64
问题 (2014年真题)一天深夜，甲、乙以问路为名进入铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、乙不予理睬，径自逃走。因为道口栏杆未及时放下，一列火车在通过该道口时，将一辆面包车撞翻，导致车上3人重伤，面包车报废。
    分析上述案例后，请回答：
    (1)对甲、乙应如何定罪?为什么?
    (2)丙是否应负刑事责任?为什么?
选项
答案(1)甲、乙的行为构成抢劫罪和以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。甲、乙经过合谋，在共同实施盗窃时被丙发现，二人使用暴力将丙捆绑，此时盗窃行为转化为抢劫罪；同时二人搜走了丙身上的500元现金，本身构成抢劫罪。甲、乙明知火车将至，仍然将丙捆绑后逃匿，即在明知可能危害公共安全的情况下，仍不松开丙，共同放任危害公共安全的结果发生，以不作为的方式构成以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。 (2)丙不负刑事责任。虽然由于丙的不作为导致了事故的发生，但因丙遭遇不可抗拒的原因，无法履行义务，因此不构成不作为犯罪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/69Ra777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)