2. 司法
  3. 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1．5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案

被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1．5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案

admin2021-01-31  97
问题 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1．5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款：第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。
请回答下列题目。
如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法错误的是?(    )
选项 A、江某构成侵占罪
B、江某构成信用卡诈骗罪
C、江某构成侵占遗失物罪
D、江某不构成犯罪，其行为属不当得利
答案A,C,D
解析 ①应将这里的“拾得”理解为在公共场所或其他地方拾得。根据前述解释，拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于“冒用他人信用卡”的情形，以信用卡诈骗罪定罪。
②如果将这里的“拾得”理解为在同一间集体宿舍“拾得”，则属窃取他人占有的物，应按盗窃信用卡并使用条款认定为盗窃罪。本题干中没有明示在宿舍里“拾得”，故应按前者理解按信用卡诈骗罪定罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6Rry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)