2. 自考
  3. 本案被告居住在印度时曾依照当地印度教的仪式与一名印度女子结婚。印度的习俗与法律允许一夫多妻制。1939年5月5日，当被告的印度妻子仍在世时，他与本案的原告在英国的一个婚姻登记所办理了婚姻登记手续。后来，原告发现被告已经结过婚，于是向英国法院提出请求。原告以

本案被告居住在印度时曾依照当地印度教的仪式与一名印度女子结婚。印度的习俗与法律允许一夫多妻制。1939年5月5日，当被告的印度妻子仍在世时，他与本案的原告在英国的一个婚姻登记所办理了婚姻登记手续。后来，原告发现被告已经结过婚，于是向英国法院提出请求。原告以

admin2015-06-30  61
问题 本案被告居住在印度时曾依照当地印度教的仪式与一名印度女子结婚。印度的习俗与法律允许一夫多妻制。1939年5月5日，当被告的印度妻子仍在世时，他与本案的原告在英国的一个婚姻登记所办理了婚姻登记手续。后来，原告发现被告已经结过婚，于是向英国法院提出请求。原告以被告已婚为由请求法院判决她与被告的婚姻关系无效。初审法院支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉。上诉法院驳回了上诉。
问题：
本案与“公共政策”有何联系?
选项
答案本案中，法院在判定被告有再结婚姻的权利的同时，还应考虑公共政策问题。由此可见，当依人的属人法的判断与当地的公共政策相违背时，法院将依照公共政策进行判断，亦即，本案中，这次再婚因为英国的公共政策相违背而不能被确定为合法有效的婚姻。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6Vvx777K
本试题收录于： 国际私法题库法学类分类
0

国际私法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)