2. 司法
  3. 范某系某县公安局派出所所长，因受贿被提起公诉。在侦查期间，范某为减轻罪责，向司法机关提供了发生在该县的、经该县公安机关多次追捕均未抓获的一个重大杀人嫌疑犯藏匿地点，根据该线索，公安机关顺利抓获该重大杀人嫌疑犯。法院审理认为，被告人范某提供线索协助公安机抓获

范某系某县公安局派出所所长，因受贿被提起公诉。在侦查期间，范某为减轻罪责，向司法机关提供了发生在该县的、经该县公安机关多次追捕均未抓获的一个重大杀人嫌疑犯藏匿地点，根据该线索，公安机关顺利抓获该重大杀人嫌疑犯。法院审理认为，被告人范某提供线索协助公安机抓获

admin2015-09-30  49
问题 范某系某县公安局派出所所长，因受贿被提起公诉。在侦查期间，范某为减轻罪责，向司法机关提供了发生在该县的、经该县公安机关多次追捕均未抓获的一个重大杀人嫌疑犯藏匿地点，根据该线索，公安机关顺利抓获该重大杀人嫌疑犯。法院审理认为，被告人范某提供线索协助公安机抓获该重大杀人嫌疑犯的行为构成立功，且是重大立功。根据以上案情，请回答：法院的做法是否恰当?
选项
答案法院的做法是不恰当的。范某的行为不能被认定为立功。具体理由如下： 本案中被告人范某是公安人员，具有法定的抓捕犯罪嫌疑人的职责，其向公安机关提供重大嫌疑犯藏匿地点的行为不能被认定为立功。首先，范某具有警察这一特定的身份，抓捕或协助抓捕逃犯或犯罪嫌疑人是其法定应尽的职责，其不作为便是违法甚至可能构成犯罪，应受相应的处罚。因此，其在因其他案件被审查归案后提供其开始所隐瞒的线索，只是其主动如实交代其以前不作为的违法或犯罪行为，可作为对其不作为的违法或犯罪行为从轻处罚的情节，而不能在另外案件中认定为立功。否则，可能范某提供线索的同一行为就会得到截然不同的评价，即把范某提供犯罪嫌疑人藏匿地址的行为既作为对其不作为的违法行为予以从轻处罚的依据，又成为他的立功情节。即便对范某不抓捕的不作为的违法行为不予追究，也不应将其提供嫌疑范藏匿地址的行为认定为立功，因为，如果将其提供嫌疑犯藏匿地址的行为认定为立功，也同时就肯定了其以前不抓捕行为的正当性，这显然是不适当的，也是不合法的。其次，如果将该行为认定为立功，立功法律规范的指引和评价功能很有可能被具有法定职责的人员所利用，发生扭曲，立功法律规范的评价、指引功能实现的不是积极效果，而是消极效果，违背立法之本意。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6c6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)