2. 司法
  3. 在审理被告人甲(聋哑人)与被告人乙共同抢劫一案时，审判该案的司法人员都不懂哑语，但是，乙会哑语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让乙为甲进行翻译。这种做法是否正确?( )

在审理被告人甲(聋哑人)与被告人乙共同抢劫一案时，审判该案的司法人员都不懂哑语，但是，乙会哑语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让乙为甲进行翻译。这种做法是否正确?( )

admin2017-05-25  40
问题 在审理被告人甲(聋哑人)与被告人乙共同抢劫一案时，审判该案的司法人员都不懂哑语，但是，乙会哑语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让乙为甲进行翻译。这种做法是否正确?(    )
选项 A、正确，翻译人员不属于依法应当回避的人员
B、正确，虽然翻译人员属于依法应当回避的人员，但在一时找不到其他翻译人员的情况下，可以让乙暂时担任翻译人员
C、不正确，因为翻译人员属于依法应当回避的人员，乙与本案有利害关系，应当回避
D、不正确，翻译人员虽然不属于依法应当回避的人员，但在本案中，乙与案件处理结果之间有利害关系，所以也应当回避
答案C
解析 翻译人员属于回避的人员适用范围，本案中乙是涉案的当事人之一，涉及刑事责任的分担，与刑事案件有直接的利害关系，所以不能由他做翻译。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6dyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)