2. 考研
  3. 枫糖的价格已经从三年前的每加仑22美元跳涨到今天的每加仑40美元，由此可推导出枫糖的收获者已经人为哄抬了价格，政府的价格管理法规必须控制上升的价格。下列哪一项，假如正确，最能反对上面所得的结论?

枫糖的价格已经从三年前的每加仑22美元跳涨到今天的每加仑40美元，由此可推导出枫糖的收获者已经人为哄抬了价格，政府的价格管理法规必须控制上升的价格。下列哪一项，假如正确，最能反对上面所得的结论?

admin2016-02-25  47
问题 枫糖的价格已经从三年前的每加仑22美元跳涨到今天的每加仑40美元，由此可推导出枫糖的收获者已经人为哄抬了价格，政府的价格管理法规必须控制上升的价格。下列哪一项，假如正确，最能反对上面所得的结论?
选项 A、政府已经要求枫糖收获者将他们的设备提交到市健康部注册。
B、病虫害和干旱已经阻碍了产糖枫树的生长，并且导致了枫糖收获量的减少。
C、枫糖由失业率很高的乡村地区出产。
D、枫糖收获的技术进步已经降低了生产成本。
答案B
解析 本题推理为：“枫糖价格上涨，所以一定是枫糖收获者人为哄抬了价格。”由事实得到结论，事实为价格增加了，结论对价格为什么增加作出说明，反对应找出“其他原因”也能说明枫糖价格为什么上升。A项说明不了任何问题。B项指出病虫害和干旱使枫糖减产，减产完全能够说明为什么枫糖价格上升。所以B项指出其他原因作了反对。所以，B项正确。D项中降低成本应使价格下降而不是上升。C项为无关选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6hZi777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)