在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2012-01-28 49

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

答案C

解析题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6n4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

下面哪一对国家所具有的颜色必须互不相同?下面哪一对国家的颜色可以相同?

本题题干与上题相同。如果上述断定为真，并且事实上该花店没有满足广大消费者的个人兴趣，则以下哪项不可能为真?

下面哪一对学生的课可以被同时安排在星期二上?若打的课紧挨着U且在U之后，则下面哪一项关于H和U的课的陈述是可能正确的?

福田石油公司连续两年在全球500家最大公司按净利润总额的排名中位列第一，其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。下列哪项如果为真，则最能支持上述说法?()

关于慢性腹泻吸收不良综合征治疗的描述，正确的是

下列符合硅肺特点的是

区别再生障碍性贫血与自血病的主要依据是()。

地下管线工程测量必须在回填前，测量出管线的起止点、窨井的坐标和()，应根据测量资料编绘竣工平面图和纵断面图。

某股份有限公司共发行股份3000万股，每股享有平等的表决权。公司拟召开股东大会对另一公司合并的事项作出决议。在股东大会表决时可能出现下列情形中，能使决议得以通过的是()。

拟写的拟办意见应当()。

[*]

某个项目的预算是3000万元，工期为5个月。现在过去了3个月，实际成本是1800万元，项目进度和绩效都符合计划，而且这种情况也会持续下去。则再过3个月，项目的EV是______万元。