在某公民诉县林业局的行政诉讼中,县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据,而被人民法院判决撤销其具体行政行为,县林业局作为上诉人在二审中提供了作出具体行政行为的事实依据,对此,二审法院正确的做法有:

admin2012-08-12  50

问题 在某公民诉县林业局的行政诉讼中,县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据,而被人民法院判决撤销其具体行政行为,县林业局作为上诉人在二审中提供了作出具体行政行为的事实依据,对此,二审法院正确的做法有:

选项 A、二审法院可以采纳被告提供的证据,并根据此证据作出判决
B、二审法院不能采纳被告提供的证据,应当维持一审的判决
C、二审法院不能采纳被告提供的证据,但可以依县林业局申请调取具体行政行为的证据,并据此作出判决
D、二审法院不能采纳被告提供的证据,但有权撤销发回重审

答案B

解析 《行政诉讼法解释》第31条:“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据,不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。”因此B项为正确选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6zxy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)