2. 司法
  3. 请就本案中出现的行为所涉及的法律问题进行简要分析； 本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及言论自由、滥用权利、法人的名誉权、私力救济等诸多法律问题，请你任选一个角度简要论述。

请就本案中出现的行为所涉及的法律问题进行简要分析； 本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及言论自由、滥用权利、法人的名誉权、私力救济等诸多法律问题，请你任选一个角度简要论述。

admin2014-04-02  74
问题 请就本案中出现的行为所涉及的法律问题进行简要分析；
本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及言论自由、滥用权利、法人的名誉权、私力救济等诸多法律问题，请你任选一个角度简要论述。
选项
答案“弱者”的权利也不能滥用。 消费者与销售者、生产者相比，处于弱势地位，所以我们国家专门颁布了《消费者权益保护法》来维护消费者的正当权益。材料中，小贝的正当权益确实受到了伤害，但其具体实施的行为，却已经超出了正当维权的范围，我认为，小贝的行为已经是滥用法律赋予其的权利，理由有如下几点： 首先，小贝确实具有举报不合格产品的权利，但必须按照法律程序来实施。小贝作为消费者的权益在受到损害时，依消费者权益保护法可以有以下几个救济途径：(1)请求当地消费者协会调解；(2)向有关行政部门申诉；(3)向人民法院提起诉讼。但小贝并没有采用，而一味地上网攻击TF公司，其主观上已经脱离了维权的意图，而变成一种恶意的攻击。 其次，小贝具有言论自由的权利，但其不能侵害到他人的正当权益。如果民事主体在进行民事活动中行使权利，损害了同样受到法律保护的他人权利或者社会公共利益时，即构成权利滥用。小贝在网络上对TF公司产品和服务的攻击，已经超出了言论自由的范围，侵害了对方的名誉权，使其受到重大的经济损失。 最后，小贝虽然作为消费者，处于一种弱势地位，但弱势地位并不是其滥用权利的理由。因为法律已经给了其相关的保护，维护了社会应有的公平。但小贝通过自身的行为却打破了这种法律上的公平，使TF公司承担了不应该承担的损失，滥用了自己的权利。 禁止权利滥用原则是诚实信用原则的必然要求，其设立的初衷在于通过对权利的限制来保护权利，从而维护真正的公平和正义，实现权利在个人和社会之间分配的平衡。所以，法治要求全社会的每一个成员都应遵循共同的规则——法律。即使是真正的受害者，也只有依法请求救济的权利，而绝不能滥用权利侵害他人的自由。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/716y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)