2. 司法
  3. Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工，苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在擦玻璃时，不慎将Leonard的波兰琥珀打碎。Leonard让小梅赔，小梅说赔不起。Leonard找苏菲公司，该公司称琥珀是小梅打碎的，与其无关。Leonar

Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工，苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在擦玻璃时，不慎将Leonard的波兰琥珀打碎。Leonard让小梅赔，小梅说赔不起。Leonard找苏菲公司，该公司称琥珀是小梅打碎的，与其无关。Leonar

admin2017-11-01  83
问题 Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工，苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在擦玻璃时，不慎将Leonard的波兰琥珀打碎。Leonard让小梅赔，小梅说赔不起。Leonard找苏菲公司，该公司称琥珀是小梅打碎的，与其无关。Leonard遂向人民法院起诉。小梅、苏菲公司的诉讼地位分别是：(     )
选项 A、小梅为被告
B、苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位
C、小梅为无独立请求权的第三人
D、苏菲家政公司和小梅为共同被告
答案B,C
解析 考查法人工作人员职务行为发生诉讼的诉讼地位。本案中，小梅是苏菲公司的员工，并在从事苏菲公司职务过程中造成了损失，苏菲公司应承担赔偿责任。由于小梅对琥珀的损坏有过失，苏菲公司可以向小梅追偿。因此，小梅与琥珀损坏赔偿案的结果有法律上的利害关系，其可以作为无独立请求权第三人参加诉讼。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/73Gy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)