甲国人约翰在甲国杀害了一乙国公民,为逃避刑事处罚潜逃至丁国,在潜逃过程中,约翰曾在丙国领海内实施了海盗行为。假设甲、丙两国分别与丁国订有司法协助方面的双边协议,下列判断错误的是( )。

admin2013-01-11  53

问题 甲国人约翰在甲国杀害了一乙国公民,为逃避刑事处罚潜逃至丁国,在潜逃过程中,约翰曾在丙国领海内实施了海盗行为。假设甲、丙两国分别与丁国订有司法协助方面的双边协议,下列判断错误的是(   )。

选项 A、关于约翰的杀人行为,甲国可以基于属人管辖要求丁国将约翰引渡给自己
B、关于约翰的杀人行为,乙国不可以基于保护性管辖要求丁国将约翰引渡给自己
C、关于约翰的海盗行为,丙国可以基于属地管辖要求丁国将约翰引渡给自己
D、丁国可以基于属地管辖对约翰实行逮捕并独自审判

答案4

解析 本题综合考查了国家管辖权的类型和引渡的有关知识。国家的管辖权是国家对特定的人、物和事件进行管理和处置的权利。在国际法研究中一般将国家管辖权类型作如下划分:(1)属地管辖,是指国家对于其领土及其领土内的一切人、物和事件都有进行管辖的权利,国际法另有规定的除外。(2)属人管辖,是指国家对于具有该国国籍的人具有管辖的权利,无论他们是在其领土范围内还是领土范围外。(3)保护性管辖,是指国家对于在其领土范围内从事严重侵害该国公民重大利益的外国人进行管辖的权利。(4)普遍性管辖,是指根据国际法的规定,对于危害国际安全与和平及全人类利益的某些犯罪行为,不论行为人的国籍以及行为发生地,各国都有进行管辖的权利。引渡是指一国应外国的请求,将在本国境内而被外国追诉的人移交给该国审判或处罚的行为。在国际实践中,国家一般没有引渡义务,引渡需要根据有关国际条约进行,如果没有国际条约的话,各国有权拒绝引渡由于约翰是甲国公民,所以甲国对约翰有权行使属人管辖。同时由于约翰现在丁国,并且甲、丁两国订有司法协助的双边协议,所以甲国可以基于属人管辖要求丁国将约翰引渡给自己。A项是正确的,应该排除。由于约翰杀害的是乙国公民,属于严重侵害乙国公民重大利益的行为,乙国有权对约翰实施保护性管辖,可以向丁国提出引渡要求。但是引渡是一项基于条约的义务,由于乙国与丁国之间没有司法协助协议,故丁国没有义务将约翰引渡给乙国。所以B项的判断也是正确的,应该排除。分析C、D两项需对普遍性管辖有进一步的了解。目前,战争罪、破坏和平罪、违反人道罪、海盗罪已被公认为国家普遍管辖的对象。除相关国家间的特别协议或国内法有特殊规定外,国家的普遍管辖权只能在本国管辖范围内或不属于任何国家管辖权的区域行使。虽然约翰实施海盗行为的行为地在丙国,但是海盗行为属于普遍管辖的范围,各个国家均有权对约翰的海盗行为实施普遍性管辖,同时,由于约翰已经逃出了丙国而到了丁国境内,丙国已经没有权利对其主张属地管辖了。所以,C项的说法错误。这时对于丁国境内的约翰,丁国有权行使属地管辖。D项说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/74xy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)