甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管,属甲所有,现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有,拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,乙则拒绝提供自2

admin2022-12-29  56

问题 甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管,属甲所有,现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有,拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。对此,下列哪一说法是正确的?

选项 A、应推定乙对戒指享有合法权利,因占有具有权利公示性
B、应当认定甲对戒指享有合法权利,因其证明了自己的先前占有
C、应当由甲、乙证明自己拥有所有权,否则应判决归国家所有
D、应当认定由甲、乙共同共有

答案B

解析 本题中,戒指非埋藏物、遗失物等有可能判决归国家所有的情形,也无由甲、乙共同共有的背景,故C、D为可以直接排除选项。
    我国现行法律对于占有的推定效力未作明确规定。如果每个人对自己占有的财产,都要证明其享有所有权,这就会给人们的生产生活带来极大不便利。如果不能举证证明自己占有的财产是自己享有所有权的财产,其财产的合法性就会受到他人挑战,这样财产的秩序、安全就会受到重大损害,也带来高昂的成本。为此,占有的推定规则已经被各国和地区的立法所普遍采纳。
    依学理通说,占有推定规则是指占有人于占有物上行使的权利,推定其适法有此权利。质言之,为保护占有人起见,法律基于社会生活的一般情况,为占有人设各项推定,免除其举证责任,即受权利推定的占有人,免除举证责任,占有人可以直接援用该推定对抗相对人,无须证明自己是权利人。但是,需要注意的是,在相对人提出反证时,占有人为推翻该反证,仍须举证。本题中,争议发生时乙对戒指为现实直接占有,且主张所有权,故可先推定其对戒指有所有权,但在甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够针对乙的主张提出反证证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指的情形下,乙就应该提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的证据推翻该反证,否则,应当认定因甲证明了自己的先前占有,而推定甲对戒指享有合法权利。综上可知,A选项错误,B选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/78WD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)