2. 财经
  3. 161. 该案中小王的行为违反规定的是( )。 164. 假设丁某将期货公司作为被告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，丁某主张没有接到追加保证金的通知，期货公司主张通知丁某追加保证金，但双方都拿不出充分的证据证明自己的主张，法官应当( )。

161. 该案中小王的行为违反规定的是( )。 164. 假设丁某将期货公司作为被告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，丁某主张没有接到追加保证金的通知，期货公司主张通知丁某追加保证金，但双方都拿不出充分的证据证明自己的主张，法官应当( )。

admin2009-11-23  39
问题 161. 该案中小王的行为违反规定的是(    )。
164. 假设丁某将期货公司作为被告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，丁某主张没有接到追加保证金的通知，期货公司主张通知丁某追加保证金，但双方都拿不出充分的证据证明自己的主张，法官应当(    )。
选项 A、支持丁某的主张
B、支持期货公司的主张
C、亲自重新调取证据
D、根据现有材料综合判断
答案A
解析 《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十七条规定，期货交易所通知期货公司追加保证金，期货公司否认收到上述通知的，由期货交易所承担举证责任。期货公司向客户发出追加保证金的通知，客户否认收到上述通知的，由期货公司承担举证责任。根据该规定，本案中的举证责任在于期货公司，如果期货公司不能提出证据证明自己尽了通知的义务的话，就要承担举证不能的责任——法官应当支持丁某的主张。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7Asg777K
本试题收录于： 期货法律法规题库期货从业资格分类
0

期货法律法规

期货从业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)