2. 司法
  3. 沙河乡人民政府批准了小河村村民甲建房申请。但当甲开始建房时，乙发现甲占了应属自己的一部分宅基地，甲、乙两人遂发生争执，甲以自己有乡政府批准文件为由不予让步。乙对该批准行为是否享有原告资格?( )

沙河乡人民政府批准了小河村村民甲建房申请。但当甲开始建房时，乙发现甲占了应属自己的一部分宅基地，甲、乙两人遂发生争执，甲以自己有乡政府批准文件为由不予让步。乙对该批准行为是否享有原告资格?( )

admin2016-04-18  30
问题 沙河乡人民政府批准了小河村村民甲建房申请。但当甲开始建房时，乙发现甲占了应属自己的一部分宅基地，甲、乙两人遂发生争执，甲以自己有乡政府批准文件为由不予让步。乙对该批准行为是否享有原告资格?(     )
选项 A、不享有。乙所受的侵害来自甲的建房行为，与之发生争执的也是甲，乙应以甲为被告提起民事诉讼而不能以乡政府为被告提起行政诉讼
B、不享有。乡人民政府的批准行为不是针对乙作出的，乙不能针对该行为提起行政诉讼
C、享有。乙是合法权益受到损害的相邻权人，可以提起行政诉讼
D、享有。乙处于乡人民政府批准行为的相关人地位。其虽不是该行为的发动者，但却受到该行为效力的影响
答案D
解析 AB错D对，行政管理的相关人，是指相对人之外的受具体行政行为效力影响的人。具体行政行为具有复效性，复效性是指具体行政行为一经成立、生效，其产生的效力不仅是行为所直接针对的人，对其他人的权利、义务也会产生影响，或加重其负担或使其受益，这里的“其他人”就是行政管理的相关人。本题中的乙处于乡人民政府批准行为的相关人地位，其虽不是该行为的发动者，但却受到该行为效力的影响，因此乙享有原告的资格。C错，相邻权，是指相邻近的不动产所有人或利用人之间由法律所规定的权利、义务关系，如采光权、排水权、通风权、截水权等。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7J8y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)