乙是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市甲处借了50万元人民币,购买了一批建材,并销售给了B市的丙,约定货款为60万元人民币,但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来,甲要求乙还钱,乙说因为丙没有支付贷款,所以无力偿还。鉴于此,甲欲直接起诉丙,

admin2008-06-22  30

问题 乙是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市甲处借了50万元人民币,购买了一批建材,并销售给了B市的丙,约定货款为60万元人民币,但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来,甲要求乙还钱,乙说因为丙没有支付贷款,所以无力偿还。鉴于此,甲欲直接起诉丙,要求其支付50万元。
法院如果判决丙支付货款,那么以下何种做法是正确的?(    )

选项 A、判决丙直接将货款60万元交付给甲,甲扣除50万元及利息后,将余下的钱支付给乙
B、判决丙直接将贷款60万元交付给乙,乙将50万元并加上利息支付给甲
C、判决丙直接将50万元及利息支付给甲,并将剩下的10万元贷款支付给乙
D、判决丙将50万元及利息支付给甲

答案D

解析 债权人的代位请求数额仅限于其债权数额,因此选项A错误。根据《合同法解释(一)》第二十条,债权人向次债务人提起的代位诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的,由次债务人向债权人履行清偿义务。因此选项B错误。在代位权诉讼,不解决债务人与次债务人间的债权债务关系,因此余下的钱,法院不予解决,故C项说法有误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7VRe777K
0

最新回复(0)