2. 司法
  3. 郑某的行为是否属于防卫过当?应当如何定性?并说明理由。 A市人民检察院的哪些做法违反了刑事诉讼法的相关规定。

郑某的行为是否属于防卫过当?应当如何定性?并说明理由。 A市人民检察院的哪些做法违反了刑事诉讼法的相关规定。

admin2008-12-16  70
问题 郑某的行为是否属于防卫过当?应当如何定性?并说明理由。
A市人民检察院的哪些做法违反了刑事诉讼法的相关规定。
选项
答案A市人民检察院的做法存在如下不当之处： 首先，根据刑事诉讼法的规定，指定辩护只存在于审判阶段，只有人民法院对此负有责任，且应当指定辩护和可以指定辩护的适用对象都是特定的。而在审查起诉阶段，人民检察院没有义务必须为犯罪嫌疑人指定律师。故在本案中，A市人民检察院为郑某指定了辩护律师，虽然合理，但却于法无据。 其次，检察人员于2月16日告知郑某有权委托辩护人，已经是收到审查起诉材料之日后的第10天，而《刑事诉讼法》规定人民检察院应自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 最后，《刑事诉讼法》第36条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。”这些都是法律赋予辩护律师的权利，不需要人民检察院同意即可行使。起诉意见书属于案件的诉讼文书之一，因此人民检察院不能拒绝辩护律师的复印请求。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7WBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)