2. 司法
  3. 张某和王某是同一个村子的农民。某日，张某赶集时捡到了武警李某和民警陈某遗留的警服，便跟王某说：“咱们一人穿一件，去城里找乐子吧。”王某答应，并穿上张某给他的民警陈某的警服。二人购买了两幅手铐，至城中某发廊，以查卖淫嫖娼为名先后将发廊业主花某及女服务员李某铐

张某和王某是同一个村子的农民。某日，张某赶集时捡到了武警李某和民警陈某遗留的警服，便跟王某说：“咱们一人穿一件，去城里找乐子吧。”王某答应，并穿上张某给他的民警陈某的警服。二人购买了两幅手铐，至城中某发廊，以查卖淫嫖娼为名先后将发廊业主花某及女服务员李某铐

admin2015-09-30  55
问题 张某和王某是同一个村子的农民。某日，张某赶集时捡到了武警李某和民警陈某遗留的警服，便跟王某说：“咱们一人穿一件，去城里找乐子吧。”王某答应，并穿上张某给他的民警陈某的警服。二人购买了两幅手铐，至城中某发廊，以查卖淫嫖娼为名先后将发廊业主花某及女服务员李某铐住，并要求她们分别交2000元罚款。李某主动跟张某说：“大哥，你们就放了我们吧，你们需要什么服务都行。”张某和王某就放开了李某，并与其发生了性关系。花某给了二人2000元钱。张某和王某携款逃走。根据以上案隋，请分析张某和王某的刑事责任。
选项
答案张某与王某构成共犯。张某犯冒充军人招摇撞骗罪和敲诈勒索罪，王某犯招摇撞骗罪和敲诈勒索罪。具体分析如下： (1)张某和王某以查卖淫嫖娼为名用手铐铐住花某和李某，并向其索要“罚款”的行为已经不能仅仅被评价为招摇撞骗，因为这时已经满足了敲诈勒索罪的构成要件。依照刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索数额较大公私财物或者多次敲诈勒索的行为。在本案中，张某和王某客观上对花某和李某进行了威胁，且索要了财物，主观上也有非法占有的目的，显然已经构成本罪。至于后来应李某请求而放弃对其索要“罚款”的行为构成敲诈勒索罪的犯罪中止，之后与李某发生性关系的行为则构成招摇撞骗罪。另外，张某和王某假冒警察索要罚款，似乎也构成了一种隐瞒事实的欺骗行为，同时李某和花某也确实陷入了错误认识，花某给张某和王某金钱也确实是基于这种错误认识才作出的，但即使如此仍不能将张某和王某的行为定性为诈骗罪，因为花某陷入错误认识导致其陷入了恐惧，之后才在恐惧的心理状态下交纳了所谓的“罚款”。由此可见诈骗是间接的，敲诈是直接的，更何况敲诈勒索的行为也不排除诈骗的因素，用敲诈勒索罪来评价该行为是最合适的。 (2)冒充军人招摇撞骗罪和招摇撞骗罪的区别在于：前者所冒充的是军人，而后者所冒充的是国家机关工作人员。依照《刑法》第450条，武警属于“军人”的范围，但是民警只能算是普通的国家机关工作人员。因此张某和王某虽然同时作案，但因为所穿的衣服不同，应被认定为不同的罪名。张某和王某与李某发生性关系并不构成强奸罪。因为一方面发生性关系是李某自愿的，尽管这种自愿基于一种错误认识，但这种错误认识不影响李某承诺的有效性；另一方面张某和王某也没有强奸的主观故意。张某和王某假冒军人和国家机关工作人员的行为引发了李某与其发生性关系的行为，这种利益的获得可以被招摇撞骗罪所涵盖。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7c6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)